|
 |
|
По Материалам XIХ Международной научной конференции диатомологов «Диатомовые водоросли: фундаментальные и прикладные исследования», посвященной 120-летию со дня рождения А.П. Жузе Номенклатурные вопросы и проблемы Номенклатурные проблемы некоторых ископаемых диатомовых, описанных в 1958–2012 гг.
Гогорев Р.М., Соколова И.В. Rinat M. Gogorev, Irina V. Sokolova
Ботанический институт имени В.Л. Комарова РАН (Санкт-Петербург, Россия)
УДК 561.26:582.261:57.061
Вследствие изменений в Международном кодексе номенклатуры (2012), ряд названий диатомовых, описанных как ископаемые с 1958 по 2011 г., оказались недействительно обнародованными. Обсуждаются возможные пути решения возникшей проблемы. Ключевые слова: Bacillariophyta; диатомовые водоросли; ископаемые; номенклатура
Краткая история вопроса Первым сводом правил номенклатуры водорослей, грибов и растений, который был признан ботаническим сообществом по обе стороны океана, стали Кембриджские правила 1935 г. Этими Правилами закреплена обязательность латинского описания или диагноза для названий новых таксонов, обнародуемых начиная с 1 января 1935 г., для всех современных (неископаемых) групп, охватываемых Правилами, в том числе включая неископаемые водоросли: «Art. 38. From January 1, 1935, names of new groups of recent plants, the Bacteria excepted, are considered as validly published only when they are accompanied by a Latin diagnosis»[1]. Ограничений, касающихся языка описания ископаемых групп, в Кембриджских правилах не было. Впоследствии дату обязательного латинского описания или диагноза или ссылки на ранее обнародованное латинское описание или диагноз для современных групп водорослей перенесли на 1 января 1958 г. Это правило было впервые закреплено в Парижском кодексе 1956 г.: «Article 34... In order to be validly published, a name of a new taxon of algae published on or after 1 Jan. 1958 must be accompanied by a Latin diagnosis or by a reference to a previously and effectively published Latin diagnosis» (Rijckevorsel, 2014–2024). В следующем (Монреальском) кодексе (1961) было дано разъяснение, что слово «algae» в статье 36 (соответствует ст. 34 Парижского кодекса) следует трактовать применительно только к современным водорослям: «The Nomenclature Section of the Montreal Botanical Congress adopted a resolution recommending botanists to interpret this Article in the sense intended by the Paris Congress. The sense of the Paris Congress was that the word “algae” applied only to recent algae» (Rijckevorsel, 2014–2024). [1] Для экономии места мы не даем отдельных ссылок на прошлые издания Правил и Кодексов номенклатуры; их тексты имеются на сайте Международной ассоциации по таксономии растений (IAPT) в разделе «Overview of editions of the Code» (Rijckevorsel, 2014–2024).
Это правило действовало до 31 декабря 2011 г. (Turland et al., 2025: Art. 44.1). Для всех ископаемых групп обязательность латинского или английского описания или диагноза (или ссылки на таковые) была введена только с 1 января 1996 г. (Turland et al., 2025: Art. 43.1) – правило, впервые появившееся в Токийском кодексе 1994 г.: «36.3. In order to be validly published, a name of a new taxon of fossil plants published on or after 1 Jan 1996 must be accompanied by a Latin or English description or diagnosis or by a reference to a previously and effectively published Latin or English description or diagnosis» (Rijckevorsel, 2014–2024). Наконец, Мельбурнский кодекс 2012 г. (Rijckevorsel, 2014–2024) для всех групп, охватываемых Кодексом, как современных, так и ископаемых, предписывает латинское или английское описание или диагноз (или ссылку на таковые), начиная с 1 января 2012 г. – это правило действует по настоящее время (Turland et al., 2025: Art. 39.2). Как выше обсуждаемое правило, так и ряд других существенно различаются для ископаемых и неископаемых групп, как в предыдущих, так и в ныне действующем Кодексе. Между тем, формулировка, определяющая (применительно к номенклатуре) отличие ископаемых таксонов от неископаемых, появилась лишь в Эдинбургском кодексе (1966): «Article 13... Note 3... The name of a species or infraspecific taxon is treated as pertaining to a recent taxon unless its type specimen is fossil in origin. Fossil material is distinguished from recent material by stratigraphic relations at the site of original occurrence. In cases of doubtful geological relations, regulations for recent taxa shall apply» (Rijckevorsel, 2014–2024). Эта формулировка, однако, содержит неопределенность: «In cases of doubtful geological relations...», в случае диатомовых оказавшуюся принципиальной. Начиная с Мельбурнского кодекса (2012), в статью 13.3 внесено дополнение: «In cases of doubtful stratigraphic relations, and for all diatoms, provisions for non-fossil taxa apply» (Rijckevorsel, 2014–2024). Тогда же определение ископаемого таксона было включено в статью 1.2 (глава «Таксоны и их ранги») с уточнением «за исключением таксонов диатомовых»: «1.2. A taxon (diatom taxa excepted) the name of which is based on a fossil type is a fossil-taxon» (Rijckevorsel, 2014–2024). Отметим, что в сводном списке предложений по изменению Кодекса (McNeill, Turland, 2011) и Отчете о заседании Номенклатурной секции Мельбурнского конгресса (Flann et al., 2014) мы не обнаружили указания на соответствующее предложение и его авторство. Возможно, эти изменения были внесены Редакционным комитетом уже после Конгресса, как сугубо стилистические, уточняющие текст Кодекса. В результате этих изменений ко всем диатомовым, включая описанные как «ископаемые», следует применять положения Кодекса, действующие для неископаемых (современных) таксонов. Это положение не было сформулировано в предыдущих Кодексах, где фраза «за исключением диатомовых водорослей» в лучшем случае встречалась только в контексте морфотаксонов и конкурирующих названий современных и ископаемых таксонов. Важно отметить, что это правило не имеет ограничения по дате, т.е. имеет обратную силу, начиная с исходной даты (1 мая 1753 г.). Это, в частности, означает, что для действительного обнародования названий любых диатомовых в период с 1 января 1958 г. по 31 декабря 2011 г. их следовало сопровождать латинским (и только латинским!) описанием или диагнозом или ссылкой на таковой. Итак, вследствие того, что все диатомовые перестали разделять на ископаемые и неископаемые лишь в 2011 г. (год принятия Мельбурнского кодекса Международным ботаническим конгрессом), но при этом введенное правило имеет обратную силу, целый ряд названий диатомовых водорослей, обнародованных с 1958 по 2011 г. как ископаемые, стали недействительно обнародованными. Оговорка «In cases of doubtful geological relations» не имела существенного значения, поскольку авторы, у которых не было сомнения в «ископаемости» их новых таксонов, описывали их по правилам, применявшимся к ископаемым группам. В особенности это относится к названиям, обнародованным в отечественной и тем более в палеонтологической/ стратиграфической литературе. По самым грубым оценкам, таких названий могут оказаться десятки! И многие из них используются для наименования ключевых видов и/или маркеров в стратиграфии/палеонтологии.
Предлагаются следующие пути решения возникшей проблемы: Подготовить предложение (proposal) в журнал «Taxon» об изменении статьи 13.3, предложив убрать упоминание о диатомовых водорослях. Подготовить альтернативное предложение об изменении статьи 44, установив, что названия диатомовых водорослей, обнародованных как ископаемые (определяется из контекста протолога) до 31 декабря 1995 г. на любом языке, а с 1 января 1996 г. по 31 декабря 2011 г. на английском языке, являются действительно обнародованными. Если это предложение будет отклонено предстоящим Конгрессом, исследователям придется изъять из употребления целый ряд названий, многие из которых прочно вошли в стратиграфическую литературу, заменив их действительно обнародованными – либо теми, которые традиционно считались поздними синонимами, либо вновь публикуемыми, но с более поздней датой, следовательно, с риском быть сведенными в синонимы. В первую очередь предстоит ревизовать таксоны, описанные после 1957 г. такими крупными отечественными учеными, как З.И. Глезер, А.П. Жузе, А.И. Прошкина-Лавренко, Н.И. Стрельникова, В.С. Шешукова-Порецкая, а также известными зарубежными специалистами J. Fenner, R. Gersonde, M. Hajos, G.D. Hanna, D.M. Harwood, R.W. Jordan, H.-J. Schrader, E.F. Stoermer. По всей вероятности, таких изменений будет немало, что приведет к нежелательному нарушению номенклатурной стабильности. К примеру, по данным AlgaeBase (Guiry, Guiry, 2025) авторству З.И. Глезер принадлежит описание 80 новых таксонов видового и родового уровня. Поскольку придется проверять каждую публикацию и каждое название, можно представить, как трудоемка будет работа.
Предложения для Решений XIХ Международной научной конференции диатомологов: I. Рекомендовать создать рабочую группу по подготовке предложения в журнал «Taxon». Предлагаемые кандидатуры: Р.М. Гогорев, Д.А. Капустин (член Номенклатурного комитета по водорослям), Т.А. Михайлова (член НК по водорослям), И.В. Соколова, возможно, специалист по палеодиатомовым и стратиграфии (желательно зарубежный – англоязычный). II. Способствовать после публикации последующему утверждению в НК и на следующем Ботаническом конгрессе.
Финансирование. Работа выполнена в рамках госзаданий БИН РАН (№ 119031290052-1 и 124020100148-3). Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данном сообщении.
Список литературы
Статья поступила в редакцию 18.06.2025
Об авторах Гогорев Ринат Мухаметшаевич – Rinat M. Gogorev кандидат биологических наук RGogorev@binran.ru Соколова Ирина Викторовна – Irina V. Sokolova кандидат биологических наук ISokolova@binran.ru
ССЫЛКА: Гогорев Р.М., Соколова И.В. Номенклатурные проблемы некоторых ископаемых видов диатомовых, описанных в 1958–2012 гг. // Вопросы современной альгологии. 2025. №1–2(37–38). С. 364–368. URL: http://algology.ru/2222 DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2025-1(37)-364-368 EDN – ZCCAFR
При перепечатке ссылка на сайт обязательна
Nomenclature problems of some fossil diatom names Rinat M. Gogorev,Irina V. Sokolova Komarov Botanical Institute RAS (St. Petersburg, Russia)
Key words: Bacillariophyta; diatoms; fossil; nomenclature
References
Authors Gogorev Rinat M. ORCID – https://orcid.org/0000-0001-8668-7912, eLIBRARY SPIN-код – 7831-6392. Komarov Botanical Institute RAS, St. Petersburg, Russia RGogorev@binran.ru Sokolova Irina V. ORCID – https://orcid.org/0000-0001-5277-6669, eLIBRARY SPIN-код – 4128-1877. Komarov Botanical Institute RAS, St. Petersburg, Russia ISokolova@binran.ru
ARTICLE LINK: Gogorev R.M., Sokolova I.V. Nomenclature problems of some fossil diatom names described in 1958–2012. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2025. № 1–2(37–38). P. 364–368. URL: http://algology.ru/2222 DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2025-1(37)-364-368 EDN – ZCCAFR When reprinting a link to the site is required
Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно.
На ГЛАВНУЮ
К разделу ОБЗОРЫ, СТАТЬИ И КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
|
|
|
 | | ||
|
| ||