Михайлов В.В.

Vyacheslav V. Mikhailov

Омский аграрный научный центр (Омск, Россия)

УДК 543.3:582.26 (571.14)

По показателям сапробности диатомовых водорослей качество воды в 2016–2017 гг. в верхней зоне Новосибирского водохранилища соотвествовало категории «удовлетворительной чистоты». В средней и нижней частях в 2017 г. – «удовлетворительной чистоты», кроме 2016 г., где она была «загрязненной». В Бердском заливе вода в 2016 г. относилась к категории «удовлетворительной чистоты», а в 2017 г. – «загрязненной».

Ключевые слова: диатомовые водоросли; качество воды; индикаторы сапробности; фитопланктон; Новосибирское водохранилище

Диатомовые водоросли – типичные обитатели реки Оби и Новосибирского водохранилища, часть которых входят в доминирующий комплекс фитоплактона (Науменко, 1996; Михайлов 2020).

Благодаря высокой чувствительности к содержанию органических веществ в воде и подробной изученности их экологических особенностей, они широко применяются как индикаторы загрязнения природных вод (Бухтиярова, 1999).

Начиная с 1980 г. Новосибирское водохранилище является основным источником питьевого водоснабжения, поэтому качеству его вод должно уделяться большое значение (Савкин и др., 2014).

В окружающей среде способность вида обитать в воде с различным содержанием органических веществ связана с различными условиями его приспособленности, формируя зону сапробности, где он может быть применен в качестве ее индикатора (Баринова и др., 2000).

Цель работы – дать оценку качества воды частей Новосибирского водохранилища по показателям сапробности обнаруженных в фитопланктоне диатомовых водорослей на основе их встречаемости в определенной зоне водоема.

Сообщение написано по данным обработки снимков створок диатомовых водорослей, полученных на сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) Hitachi S 3400N в Институте водных и экологических проблем СО РАН (г. Барнаул) при обследовании 12 количественных проб фитопланктона.

Отбор проб был произведен в августе 2016 и 2017 гг. с 7 створов, охватывающих все части акватории Новосибирского водохранилища: верхнюю (Камень-на-Оби, Малетино), среднюю (Чингис), нижнюю (Быстровка, Верхний бъеф) и Бердский залив (Речкуновка и Агролес) (Савкин и др., 2014).

Перед сжиганием проб каждого из створов их интегрировали, объединив различные горизонты отбора: поверхность, дно и различные глубины фотического слоя: 0,5S, 1S, 2S (S – прозрачность воды по диску Секки) (Бульон, 1983). От хлоропластов и органического вещества диатомовые водоросли освобождали, используя метод холодного сжигания (Руководство…, 1983).

Идентификацию диатомей производили по определителям (Krammer, Lange- Bertalot, 1986, 1988; 1991а, b; Куликовский и др., 2016). Показатели сапробности видов- индикаторов брали из работ (Баринова и др., 2000, 2006).

Используя показатели сапробности и встречаемость диатомовых (пеннатных и центрических) водорослей в различных частях (зонах) Новосибирского водохранилища, можно дать оценку качества его вод. При условии преобладания по количеству видов в части Новосибирского водохранилища обитателей чистых вод (χ, о, χ-о, o-χ), ее вода соответствует категории «чистая», широко толерантных (χ-β, о-β, β-о, о-α) или при их равенстве с обитателями чистых вод – «удовретворительной чистоты», загрязненных и грязных вод (β, β-α, α-β), а также при их равенстве с видами с широкой толерантностью – «загрязненная».

В 2016 г. по количеству встреченных видов в верхней части Новосибирского водохранилища и Бердском заливе лидируют широкотолерантные (χ-β, о-β, β-о, о-α) (ксено-бета-сапробы, олиго- бетамезосапробы, бета-олигосапробы, олиго-альфа- мезосапробы), в средней и нижней – число широкотолерантных видов и обитателей загрязненных и грязных вод (β, β-α, α-β) (бетамезосапробы; бета-альфа-мезосапробы; альфа-бета-мезосапробы) совпадает (Михайлов, 2022; Mikhailov, 2022).

Поэтому в 2016 году качество вод в верхней его части и в Бердском заливе по показателям сапробности диатомовых водорослей относилось к категории «удовлетворительной чистоты», а в средней и нижней – «загрязненная».

По числу обнаруженных видов в 2017 году в верхней и нижней частях водохранилища преобладают широкотолерантные, в Бердском заливе совпадает количество широкотолерантных видов и обитателей загрязненных и грязных вод, а в средней – широкотолерантных и обитателей чистых вод (χ, о, χ-о, o-χ) (ксеносапробы, ксено-олигосапробы; олиго-ксеносапробы, олигосапробы) (Михайлов, 2022; Mikhailov, 2022).

Тогда в 2017 г. качество вод в верхней, средней и нижней частях водоема по показателям сапробности диатомовых водорослей соответствует категории «удовлетворительной чистоты», а в Бердском заливе – «загрязненная».

Оценка качества воды, определенная в 2017 гг. по показателям сапробности диатомей соответствует качеству вод, определенных для этих частей водохранилища по биомассе фитопланктона (Михайлов, 2020) согласно комплексной экологической классификации вод (Оксиюк и др., 1993), кроме его средней части.

Таким образом, по показателям сапробности диатомовых водорослей качество воды в 2016–2017 гг. в верхней зоне Новосибирского водохранилища соотвествовало категории «удовлетворительной чистоты». В средней и нижней частях в 2017 г. – «удовлетворительной чистоты», кроме 2016 г., где она была «загрязненной». В Бердском заливе вода в 2016 г. относилась к категории «удовлетворительной чистоты», а в 2017 г. – «загрязненной».

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. – М.: ВНИИприроды, 2000. – 150 с.
2. Баринова С.С. Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. – Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. – 498 с.
3. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. – Л.: Наука, 1983. – 150 с.
4. Бухтиярова Л.Н. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования // Альгология. 1999. №3. С. 89–103.
5. Куликовский М.С., Глущенко А.М., Генкал С.И., Кузнецов И.В. Определитель диатомовых водорослей России. – Ярославль: Филигрань, 2016. – 803 с.
6. Михайлов В.В. Оценка современного экологического состояния Новосибирского водохранилища по показателям развития фитопланктона: Автореф. дис. канд. биол. наук. – Тюмень, 2020. – 16 с.
7. Михайлов В.В. Биоиндикация воды Новосибирского водохранилища по пеннатным диатомеям Инновационные технологии в земледелии и растениеводстве: сборник науч. статей, посвящ. 70-летию доктора с.-х. наук Юшкевича Л.В. – Омск, 2022. – С. 61–66.
8. Науменко Ю.В. Фитопланктон реки Оби: Автореф. дис. .докт. биол. наук. – Новосибирск, 1996. – 33 с.
9. Савкин В. М., Двуреченская С.Я., Ермолаева Н.И., Киприянова Л.М., Кириллов В.В., Романов Р.Е., Попов П.А., Шлычков В.А., Яныгина Л.В., Атавин А.А., Булычева Т.М., Визер А.М., Горгуленко В.В., Гранкина Т.Б., Дьяченко А.В., Жердева Т.В., Зарубина Е.Ю., Ким Г.В., Ковалевская Н.М., Ковешников М.И., Кондакова О.В., Котовщиков А.В., Крылова Е.Н., Ларикова Н.В., Овчинникова Т.Э., Рыбкина И.Д., Семчуков А.Н., Соколова М.И., Стоящева Н.В., Федорова Е.А., Хабидов А.Ш., Эйрих А.Н. Многолетняя динамика водно-экологического режима Новосибирского водохранилища. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014. – 393 с.
10. Оксеюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П., Линник П.Н., Кузьменко М.И., Кленус В.Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1993. № 4. С. 62–76.
11. Руководство к методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Абакумов В.А. (ред.). – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 239 с.
12. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1 Teil: Naviculaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. – Jena: Gustav Fischer Verlag, 1986. – 876 s.
13. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2 Teil: Bacillariaceaе, Epithemiaceae, Surrirellaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. – Jena: Gustav Fischer Verlag, 1988. – 596 s.
14. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4 Teil: Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Gesamtliteraturverzeichnis. Süsswasserflora von Mitteleuropa. – Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991а. – 434 s.
15. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3 Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotraceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. – Jena: Gustav Fischer Verlag, 1991b. – 576 s.
16. Mikhailov V. Bioindication of waters of the Novosibirsk reservoir by centric diatoms // Journal of science. Lyon. 2022. V. 34. P. 3−5.

Статья поступила в редакцию 23.06.2023
Статья принята к публикации 15.08.2023

Об авторах

Михайлов Вячеслав Владимирович – Vyacheslav V. Mikhailov

кандидат биологических наук
научный сотрудник, Омский аграрный научный центр, Омск, Россия (Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk, Russia)

mikhaylov_vladimir_1962@mail.ru

Корреспондентский адрес: 644012, Россия, г. Омск, пр. Королева, 26, ФГБНУ «Омский АНЦ». Телефон: (3812)77-63-65.

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ:

Михайлов В.В. Диатомовые водоросли Новосибирского водохранилища как показатели качества его вод // Вопросы современной альгологии (Issues of modern algology). 2023. № 2 (32). С. 162–164. URL: http://algology.ru/2079

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2023-2(32)-162-164

EDN – KUILWR

При перепечатке ссылка на сайт обязательнаС

Diatoms of the Novosibirsk reservoir as indicators of the quality of its waters

Vyacheslav V. Mikhailov

According to the saprobity of diatoms, the water quality in 2016–2017 in the upper zone of the Novosibirsk reservoir met the category of “satisfactory cleanliness”. In the middle and lower parts in 2017 – “satisfactory cleanliness”, except for 2016, where it was “polluted”. In Berdsky Bay, water in 2016 was classified as “satisfactory purity”, and in 2017 it was «polluted».

Key words: diatoms; water quality; saprobity indicators; phytoplankton; Novosibirsk reservoir

References

1. Barinova S.S., Medvedeva L.A., Anisimova O.V. Bioraznoobrazie vodoroslej-indikatorov okruzhayushchej sredy [The biodiversity of algae is an indicator of the environment]. Russkoe izd-vo “Pilies Studio”, Tel'-Aviv, 2006. 498 p. (In Russ.)
2. Barinova S.S., Medvedeva L.A., Anisimova O.V. Vodorosli-indikatory v ocenke kachestva okruzhayushchej sredy [Algae-indicators in the assessment of environmental quality]. VNIIprirody, Moscow, 2000. 150 p. (In Russ.)
3. Buhtiyarova L.N. Bacillariophyta v biomonitoringe rechnyh ekosistem. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy ispol'zovaniya [Bacillariophyta in biomonitoring of river ecosystems. Current state and prospects of use]. Al'gologiya. 1999. №3. P. 89–103. (In Russ.)
4. Bul'on V.V. Pervichnaya produkciya planktona vnutrennih vodoemov [Primary production of plankton of inland reservoirs]. Nauka, Leningrad, 1983. 150 p. (In Russ.)
5. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1 Teil: Naviculaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1986. 876 s.
6. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2 Teil: Bacillariaceaе, Epithemiaceae, Surrirellaceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1988. 596 s.
7. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4 Teil: Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Gesamtliteraturverzeichnis. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1991а. 434 s.
8. Krammer К., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3 Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotraceae. Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1991b. 576 s.
9. Kulikovskiy M.S., Glushchenko A.M., Genkal S.I., Kuznecova I.V. Opredelitel' diatomovyh Rossii [The identifier of diatoms in Russia]. Filigran', Yaroslavl', 2016. 804 p. (In Russ.)
10. Mikhailov V. Bioindication of waters of the Novosibirsk reservoir by centric diatoms. Journal of science. Lyon. 2022. V. 34. P. 3−5.
11. Mihajlov V.V. Bioindikaciya vody Novosibirskogo vodohranilishcha po pennatnym diatomeyam Innovacionnye tekhnologii v zemledelii i rastenievodstve [Bioindication of Novosibirsk reservoir water by pennate diatoms Innovative technologies in agriculture and crop production]. Omsk, 2022. P. 61–66 (In Russ.)
12. Mihajlov V.V. Ocenka sovremennogo ekologicheskogo sostoyaniya Novosibirskogo vodohranilishcha po pokazatelyam razvitiya fitoplanktona [Assessment of the current ecological state of the Novosibirsk reservoir by indicators of phytoplankton development]. Avtoref. dis. kand. biol. nauk. Tyumen', 2020. 16 p. (In Russ.)
13. Naumenko Yu.V. Fitoplankton reki Obi [Phytoplankton of the Ob River]: Avtoref. dis. .dokt. biol. nauk. Novosibirsk, 1996. 33 p. (In Russ.)
14. Okseyuk O.P., Zhukinskij V.N., Braginskij L.P., Linnik P.N., Kuz'menko M.I., Klenus V.G. Kompleksnaya ekologicheskaya klassifikaciya kachestva poverhnostnyh vod sushi [Comprehensive ecological classification of the quality of surface waters of the land]  Gidrobiologicheskij zhurnal. 1993. № 4. P. 62–76. (In Russ.)
15. Rukovodstvo k metodam gidrobiologicheskogo analiza poverhnostnyh vod i donnyh otlozhenij [Guidelines for methods of hydrobiological analysis of surface waters and bottom sediments]. Abakumov V.A. (Ed.). Gidrometeoizdat, Leningrad, 1983. 239 p. (In Russ.)
16. Savkin V. M., Dvurechenskaya S.YA., Ermolaeva N.I., Kipriyanova L.M., Kirillov V.V., Romanov R.E., Popov P.A., SHlychkov V.A., YAnygina L.V., Atavin A.A., Bulycheva T.M., Vizer A.M., Gorgulenko V.V., Grankina T.B., D'yachenko A.V., Zherdeva T.V., Zarubina E.Yu., Kim G.V., Kovalevskaya N.M., Koveshnikov M.I., Kondakova O.V., Kotovshchikov A.V., Krylova E.N., Larikova N.V., Ovchinnikova T.E., Rybkina I.D., Semchukov A.N., Sokolova M.I., Stoyashcheva N.V., Fedorova E.A., Habidov A.Sh., Ejrih A.N. Mnogoletnyaya dinamika vodno-ekologicheskogo rezhima Novosibirskogo vodohranilishcha [Long-term dynamics of the water-ecological regime of the Novosibirsk reservoir]. Izd-vo SO RAN, Novosibirsk, 2014. 393 p. (In Russ.)

Author

Mikhailov Vyacheslav V.

ORCID – https://orcid.org/0009-0006-2320-231X

Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk, Russia

mikhaylov_vladimir_1962@mail.ru

ARTICLE LINK:

Mikhailov V.V. Diatoms of the Novosibirsk reservoir as indicators of the quality of its waters. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2023. № 2 (32). P. 162–164. URL: http://algology.ru/2079

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2023-2(32)-162-164

EDN – KUILWR

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor, please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

К разделу ОБЗОРЫ, СТАТЬИ И КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147