Барсукова Н.Н.¹, Баженова О.П.¹, Колесниченко Л.Г.²

Natalia N. Barsukova, Olga P. Bazhenova, Larisa G. Kolesnichenko

¹Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина (Омск, Россия)
²Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск, Россия)

УДК 581.526.325.2:574.21(282.256.1)

По материалам исследований фитопланктона притоков Оби (Томь, Кеть, Васюган) летом 2019 г. установлены видовой состав, таксономическая структура, численность и биомасса фитопланктона, определен класс качества вод и трофический статус. Основу видового богатства фитопланктона в указанных притоках создают зеленые водоросли (Chlorophyta), параметры альфа-разнообразия указывают на среднюю сложность структуры фитопланктоценозов. По показателям биомассы фитопланктона трофический статус рек варьировал от мезотрофной до эвтрофной категории, качество воды соответствовало 3 классу «удовлетворительной чистоты».

Ключевые слова: фитопланктон; видовой состав; таксономическая структура; трофический статус; биоиндикация; показатели биоразнообразия; притоки Оби

Реки являются наиболее динамичными водными экосистемами, быстро откликающимися на разнообразное, в том числе антропогенное, воздействие. Притоки одной из крупнейших рек мира Оби – Томь, Кеть, Васюган – выполняют важные хозяйственные функции (Воробьев, Попков, 2005; Шварцев, Савичев, 2006; Бабкина, 2015). Эти реки по своей длине, площади водосбора и другим параметрам, относятся к категории крупных рек и, за исключением Иртыша, относятся к числу самых значимых притоков Оби в ее среднем течении. Отличаются они, прежде всего, своим происхождением. Васюган – левый приток Оби длиной 1082 км берет начало в Васюганских болотах, образующих самый крупный в мире болотный массив. Кеть – правый приток Оби длиной 1621 км вытекает из болот Обь-Енисейского водораздела, затем протекает по Западно-Сибирской равнине по лесным территориям Красноярского края и Томской области. Река Томь – правый приток Оби длиной 827 км – берет начало на западных склонах Абаканского хребта. Протекая через Кемеровскую область, река собирает основную массу водосбора крупного промышленного региона и испытывает сильное антропогенное воздействие. По величине среднегодового стока эти притоки располагаются в следующем порядке – Томь (35 км³), Кеть (17,7 км³), Васюган (10,9 км³). В своем нижнем течении все три притока имеют равнинный характер (Евсеева, 2001).

Фитопланктон, являясь первым звеном трофической цепи водных экосистем, имеет высокую значимость в оценке их экологического состояния. Сведений о фитопланктоне указанных притоков Оби крайне мало. Имеются данные только о фитопланктоне р. Томи с середины XX в. (Иоганзен и др., 1951; Якубова 1951) по начало ХХI в., указывающие на процессы ее эвтрофирования (Новикова, 1991; Науменко, 1993; Голубых, 1996, 2007; Митрофанова, 2007). Возрастание уровня антропогенной нагрузки в Обь-Иртышском бассейне (Пузанов и др., 2017) вызывает острую необходимость в оценке состояния речных экосистем.

Цель работы – оценить современное состояние фитопланктона рек Томь, Кеть, Васюган, трофический статус и качество вод.

Материалы и методы

В статье использованы материалы обработки проб фитопланктона, отобранных в июле 2019 г. в устьях указанных притоков Оби (рис. 1).

Рис. 1. Места отбора проб фитопланктона в притоках Оби летом 2019 г.

Fig. 1. Phytoplankton sampling sites in the Ob tributaries in the summer of 2019

Пробы фитопланктона отбирали из поверхностного (Кеть, Васюган) слоя воды, или послойно (Томь), фиксировали формалином, концентрировали осадочным методом. Обработку проб проводили стандартными методами, биомассу рассчитывали счетно-объемным методом (Федоров, 1979). Таксономический список водорослей составляли с учетом современных систем классификации и международной базы данных AlgaeBase (Guiry, Guiry, 2022). Трофический статус и класс качества воды оценивали по биомассе фитопланктона (Оксиюк и др., 1993). Параметры альфа-разнообразия фитопланктоценозов (индексы Шеннона, Маргалефа, Симпсона) рассчитывали в программе Past по показателям численности фитопланктона (Past 4). Статистическую обработку данных проводили в программе Microsoft Excel.

Результаты и обсуждение

Фитопланктон исследуемых рек богат и разнообразен. К настоящему времени в его составе идентифицировано 257 видовых и внутривидовых таксонов (ВВТ), включая номенклатурный тип вида, из 8 отделов: Cyanoprokaryota – 26, Dinophyta – 4, Chrysophyta – 8, Xanthophyta – 7, Euglenophyta – 41, Bacillariophyta – 32, Chlorophyta – 128, Charophyta – 11. Основу видового богатства во всех притоках составляют зеленые водоросли. В таксономической структуре фитопланктона Васюгана и Кети значительно участие эвгленовых водорослей, что связано с их болотным происхождением, а в Томи – цианопрокариот (табл. 1).

Таблица 1. Таксономическая структура фитопланктона притоков среднего течения реки Оби

Table 1. Taxonomic structure of phytoplankton of tributaries of the middle course of the Ob River

Уровень видового богатства фитопланктона связан с величиной среднегодового стока этих притоков, наименьшим видовым богатством характеризуется фитопланктон Васюгана, наибольшим – Томи. Самая длинная река из исследованных притоков – Кеть, немногим отличается по видовому богатству фитопланктона от Томи, хотя ее среднегодовой сток в 2 раза меньше. Отличаясь высоким видовым богатством фитопланктона эти притоки значительно обогащают фитопланктон главной реки региона – Оби. Следует отметить, что таксономическая структура фитопланктона исследованных притоков в целом соответствует таковой Оби, включая отсутствие криптофитовых водорослей (Barsukova et al., 2021).

Показатели обилия фитопланктона в исследованных реках существенно различаются (табл. 2).

Таблица 2. Численность и биомасса фитопланктона в устьях рек Томь, Кеть, Васюган, лето 2019 г.

Table 2. Phytoplankton abundance and biomass in the mouths of the Tom, Ket, Vasyugan rivers,
summer 2019

Наибольшие показатели численности фитопланктона (с преобладающей долей Chlorophyta) отмечены в правобережных притоках Томь и Кеть. Максимальные показатели отмечены в Томи, где наиболее интенсивно (5,1 млн кл./л) вегетировал Raphidocelis sigmoidea Hind. По биомассе фитопланктона основную долю в Томи формируют зеленые водоросли, в Кети и Васюгане – диатомовые.

В фитопланктоне Кети отмечена активная вегетация (до 2,6 млн кл./л) Monoraphidium contortum. Диатомовые водоросли составляют здесь треть общей численности и более 50% общей биомассы фитопланктона. Среди них наиболее многочисленны (до 1,7 млн кл./л) центрические водоросли Aulacoseira.

Цианопрокариоты в исследованных притоках формируют от 15 до 18% общей численности, из них в Томи доминирует (до 5,7 млн кл./л) Aphanocapsa incerta (Lemm.) Crоnb. et Kom.

В Васюгане почти половину общего состава фитопланктона по численности и основную долю по биомассе формируют диатомовые водоросли. Максимальные показатели по численности (1,47 млн кл./л) и биомассе (2,5 г/м³) отмечены у видов Aulacoseira. Зеленые водоросли по численности находятся на втором месте, среди них доминирует (0,36 млн кл./л) Mucidosphaerium pulchellum (Wood) Bock, Proschold et Krienitz.

Остальные отделы водорослей в формировании численности и биомассы фитопланктона исследованных рек значимой роли не играют.

За период исследований класс качества воды в притоках соответствовал 3 классу удовлетворительной чистоты, трофический статус варьировал от мезотрофной до эвтрофной категории (табл. 3).

Таблица 3. Качество воды и трофический статус притоков реки Оби, лето 2019 г.

Table 3. Water quality and trophic status of tributaries of the Ob River, summer 2019

По сравнению с данными предыдущих исследований в мае 2005 г. (Митрофанова, 2007, 2008), показатели трофического статуса Томи снизились с эвтрофной категории до мезотрофной, что связано с доминированием в летний сезон мелкоклеточных видов водорослей и цианопрокариот.

Индекс Шеннона в исследованных реках варьирует в небольших пределах, что указывает на среднюю сложность структуры фитопланктоценозов. Наиболее сложная структура сообщества наблюдается в Кети, в других притоках показатели индекса Шеннона более низкие (табл. 4).

Таблица 4. Индексы биоразнообразия фитопланктоценозов притоков р. Оби, июль 2019 г.

Table 4. Indices of phytoplanktocenosis biodiversity of tributaries of the Ob River, July 2019

По сравнению с литературными данными (Митрофанова, 2008) видовое разнообразие фитопланктона Томи немного снизилось, но сложность структуры фитопланктоценоза не изменилась. В период предыдущих исследований (2005 г.) значения индекса Шеннона по численности варьировали в пределах 4,16–3,57, что также указывает на среднюю сложность структуры фитопланктоценоза.

По значению индекса Маргалефа наибольшее видовое богатство фитопланктона характерно для Кети (табл. 4).

Индекс доминирования Симпсона во всех притоках имеет невысокие значения. Наибольший показатель отмечен в Томи, где доминируют мелкоклеточные виды зеленых водорослей и цианопрокариот. Наименьшие его значения характерны для Кети, что согласуется с показателями индексов Шеннона и Маргалефа, указывающими на наиболее сложную структуру фитопланктоценоза в этом притоке.

Показатели биоразнообразия фитопланктона в указанных притоках находятся на том же уровне, что и в Оби (Barsukova et al., 2021).

Выводы

1. Летом 2019г. в составе фитопланктона исследованных притоков Оби идентифицировано 257 ВВТ из 8 отделов. Основу видового богатства фитопланктона во всех притоках составляют зеленые водоросли, в реках Васюган и Кеть значительно участие эвгленовых водорослей, в Томи – цианопрокариот.
2. Общая численность фитопланктона в исследованных притоках Оби колеблется в пределах 3,55–12,4 млн кл./л. Наибольшие показатели численности отмечены в р. Томь, но из-за доминирования мелкоклеточных видов биомасса здесь ниже, чем в других притоках. Основную долю биомассы в фитопланктоне Томи формируют зеленые водоросли, в Кети и Васюгане – диатомовые.
3. Трофический статус исследованных притоков Оби летом 2019г. варьировал от мезотрофной до эвтрофной категории, качество воды соответствовало 3 классу удовлетворительной чистоты.
4. Индекс Шеннона (2,77±0,18) указывает на среднюю сложность структуры фитопланктоценозов исследованных притоков. Индекс видового богатства Маргалефа колеблется в пределах 4,67–6,20, его максимальные значения отмечены в Кети. Показатели индекса доминирования Симпсона во всех притоках имеют невысокие значения (0,09–0,18). Индекс выравненности Симпсона в среднем составляет 0,87±0,03, максимальное его значение (0,90) отмечено в Кети, что свидетельствуют о наибольшей выравненности структуры фитопланктоценоза по сравнению с другими притоками.

Исследования проводились в рамках грантов РНФ 18-17-00237- П (ЛК), РФФИ 18-00-01493, 18-05-60264.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Бабкина И.Б. Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние: дис. …канд. биол. наук. – Томск, 2015 – 220 с.
2. Воробьёв Д.С., Попков В.К. Нефтепродукты в воде и донных отложениях реки Васюган // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т.308, № 4. С. 48–50.
3. Голубых О.С. Динамика популяций фитопланктона средней Оби и р. Томи в 2005 году // Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири: Материалы Всеросc. конф. / Под ред. В.И. Романова. – Томск: Лито-Принт, 2007. – С. 49–52.
4. Голубых О.С. Фитопланктон реки Томи // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. – Томск, 1996. – С. 13–14.
5. Евсеева Н.С. География Томской области: Природные условия и ресурсы. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. – 223 с.
6. Иоганзен Б.Г., Попов М.А., Якубова А.И. Влияние городов и населенных пунктов на показатели обилия фитопланктона рек Обь и Томь // Мир науки, культуры, образования. 2008. №2 (9). С. 11–14.
7. Митрофанова Е.Ю. Использование характеристик фитопланктона для оценки экологического сотояния реки Томь (Россия) во время половодья // Альгология. 2007. T.17, №4. С. 476–484.
8. Митрофанова Е.Ю. Влияние городов и населенных пунктов на показатели обилия фитопланктона рек Обь и Томь // Мир науки, культуры, образования. 2008. №2 (9). С. 11–14.
9. Науменко Ю.В. Новые данные о видовом составе водорослей р. Томь // Сиб. экол. журнал. 1993. Вып.5. С. 67–72.
10. Новикова А.Б. Фитопланктон среднего течения реки Томь // Проблемы социального прогресса Сибири. – Красноярск. Изд-во: КГУ, 1991. – С. 34–35.
11. Оксиюк О.П., Жукинский ВН., Брагинский Л.П., Линник П. Н., Кузьменко М.И., Кленус В.Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1993. Т.29, №4. С. 62–76.
12. Пузанов А.В., Безматерных Д.М., Винокуров Ю.И., Зиновьев А.Т., Кириллов В.В. Современное состояние водных ресурсов и водохозяйственного комплекса Обь-Иртышского бассейна // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: Труды III Всеросс. науч. конф. с междунар. участием: в 4 т. – Барнаул, 2017. – Т.1. – С. 3–16.
13. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. –  М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 168 с.
14. Шварцев С.Л., Савичев О.Г. Качество речных вод и проблемы управления водопользованием в бассейне реки Томи // Вычислительные технологии. 2006. Т.11. Избранные доклады Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды: ENVIROMIS-2006 (Томск, Россия), ч.2 (спец. выпуск). С. 67–78.
15. Якубова А.И. Сезонные изменения фитопланктона и биологическая продуктивность водоемов окрестностей Томска // Тр. Томск. ун-та. 1951. Т.115. С. 191–218.
16. Barsukova N.N., Bazhenova O.P., Kolesnichenkо L.G. Phytoplankton as an indicator of the current ecological status of the Ob River // Acta Biologica Sibirica. 2021. 7. P. 573–591. DOI: 10.3897/abs.7.e79236
17. Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. 2022. URL: http://www.algaebase.org (дата обращения 20.02.2022)
18. Past 4 – the Past of the Future (https://www.nhm.uio.no/english/research/infrastructure/past/) (дата обращения 04.09.2021)

Статья поступила в редакцию 30.05.2022
После доработки 21.08.2022
Статья принята к публикации 28.08.2022

Об авторах

Барсукова Наталья Николаевна – Natalia N. Barsukova

кандидат биологических наук
ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», Омск, Россия (Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia), кафедра экологии, природопользования и биологии

bnn13@mail.ru

Баженова Ольга Прокопьевна – Olga P. Bazhenova

доктор биологических наук
профессор, ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», Омск, Россия (Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia), кафедра экологии, природопользования и биологии

olga52@bk.ru

Колесниченко Лариса Геннадьевна – Larisa G. Kolesnichenko

кандидат биологических наук
доцент, ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», Томск, Россия (National Research Tomsk State University, Tomsk, Russia), Сибирский институт будущего (Siberian Institute of the Future)

klg77777@mail.ru

Корреспондентский адрес: 644008 Россия, г. Омск, Институтская пл., 1; тел. (3812)65-46-27.

ССЫЛКА:

Барсукова Н.Н., Баженова О.П., Колесниченко Л.Г. Фитопланктон и качество воды некоторых притоков реки Оби // Вопросы современной альгологии. 2022. № 1 (28). С. 35–41. URL: http://www.algology.ru/1816

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2022-1(28)-35-41

EDN – IYIBWM

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

Phytoplankton and water quality of some tributaries of the Ob River

Natalia N. Barsukova, Olga P. Bazhenova, Larisa G. Kolesnichenko

¹Stolypin Omsk State Agrarian University (Omsk, Russia)
²National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)

Based on the materials of studies of phytoplankton of the tributaries of the Ob (Tom’, Ket’, Vasyugan) in the summer of 2019, the species composition, taxonomic structure, abundance and biomass of phytoplankton were established, the water quality class and trophic status were determined. The basis of the species richness of phytoplankton in the tributaries is created by green algae (Chlorophyta), the parameters of alpha diversity indicate the average complexity of the structure of phytoplanktocenosis. In terms of phytoplankton biomass, the trophic status of the rivers varied from mesotrophic to eutrophic category, the water quality class corresponded to class 3 “satisfactory purity”.

Keywords: phytoplankton; species composition; taxonomic structure; trophic status; bioindication; biodiversity indicators; tributaries of the Ob’

References

1. Babkina I.B. Ihtiofauna bassejna nizhnej Tomi: dinamika i sovremennoe sostoyanie [Ichthyofauna of the Lower Tom basin: dynamics and current state]: PhD Thesis. Tomsk, 2015. 220 p. (in Russ.)
2. Barsukova N.N., Bazhenova O.P., Kolesnichenkо L.G. Phytoplankton as an indicator of the current ecological status of the Ob River. Acta Biologica Sibirica. 2021. 7. P. 573–591. DOI: 10.3897/abs.7.e79236
3. Evseeva N.S. Geografiya Tomskoj oblasti: Prirodnye usloviya i resursy [Geography of the Tomsk Region: Natural conditions and resources]. Izd-vo Tom. un-ta, Tomsk, 2001. 223 p.
4. Fedorov V.D. O metodah izucheniya fitoplanktona i ego aktivnosti [About methods of studying phytoplankton and its activity]. Izd-vo Mosk. un-ta, Moscow, 1979. 168 p.
5. Golubyh O.S. Dinamika populyacij fitoplanktona srednej Obi i r. Tomi v 2005 godu [Dynamics of phytoplankton populations of the Middle Ob and the Tom River in 2005]. In: Biologicheskie aspekty racional'nogo ispol'zovaniya i ohrany vodoemov Sibiri [Biological aspects of the rational use and protection of Siberian water bodies]: Proceedings of the all-Russian conf. (Ed. V.I. Romanov). Lito-Print, Tomsk, 2007. P. 49–52. (In Russ.)
6. Golubyh O.S. Fitoplankton reki Tomi [Phytoplankton of the Tom River]. In: Zadachi i problemy razvitiya rybnogo hozyajstva na vnutrennih vodoemah Sibiri [Tasks and problems of the development of fisheries in the inland waters of Siberia]. Tomsk, 1996. P. 13–14. (In Russ.)
7. Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. 2022. URL: http://www.algaebase.org. (Searched on 20.02.2022)
8. Ioganzen B.G., Popov M.A., Yakubova A.I. Vodoemy okrestnostej g. Tomska [Reservoirs in the vicinity of Tomsk]. Tr. Tomsk. gos. un-ta. 1951. T.115. P. 121–190. (In Russ.)
9. Mitrofanova E.Yu. Ispol'zovanie harakteristik fitoplanktona dlya ocenki ekologicheskogo sostoyaniya reki Tom' (Rossiya) vo vremya polovod'ya [Using phytoplankton characteristics to assess the ecological state of the Tom River (Russia) during high water]. Al'gologiya. 2007. T.17, №4. P. 476–484. (In Russ.)
10. Mitrofanova E.Yu. Vliyanie gorodov i naselennyh punktov na pokazateli obiliya fitoplanktona rek Ob' i Tom' [Influence of cities and towns on the indicators of phytoplankton abundance in the Ob and Tom rivers]. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2008. №2 (9). P. 11–14. (In Russ.)
11. Naumenko Yu.V. Novye dannye o vidovom sostave vodoroslej r. Tom' [New data on the species composition of algae of the Tom river]. Sib. ekol. zhurnal. 1993. V.5. P. 67–72. (In Russ.)
12. Novikova A.B. Fitoplankton srednego techeniya reki Tom' [Phytoplankton of the middle reaches of the Tom River]. In: Problemy social'nogo progressa Sibiri [Problems of social progress in Siberia]. Izd-vo KGU, Krasnoyarsk, 1991. P. 34–35. (In Russ.)
13. Oksiyuk O.P., Zhukinskij VN., Braginskij L.P., Linnik P.N., Kuz'menko M.I., Klenus V.G. Kompleksnaya ekologicheskaya klassifikaciya kachestva poverhnostnyh vod sushi [Complex ecological classification of the quality of land surface waters]. Gidrobiologicheskij zhurnal. 1993. T.29, №4. P. 62–76]. (In Russ.)
14. Past 4 – the Past of the Future (https://www.nhm.uio.no/english/research/infrastructure/past/) (data obrashcheniya 04.09.2021)
15. Puzanov A.V., Bezmaternykh D.M., Vinokurov Yu.I., Zinoviev A.T., Kirillov V.V., Kotovshchikov A.V., Krasnoyarova B.A., Rybkina I.D., Dyachenko A.V. Sovremennoe sostoyanie vodnyh resursov i vodohozyajstvennogo kompleksa Ob'-Irtyshskogo bassejna [The current state of water resources and water management complex of the Ob-Irtysh basin]. Vodnye i ekologicheskie problemy Sibiri i Central'noj Azii [Water and environmental problems of Siberia and Central Asia]: Proceedings of III Russ. sci. conf. (Barnaul, 2017). Barnaul, 2017. T.1. P. 3. (In Russ.)
16. Shvarcev S.L., Savichev O.G. Kachestvo rechnyh vod i problemy upravleniya vodopol'zovaniem v bassejne reki Tomi [River water quality and water use management problems in the Tom River basin]. Vychislitel'nye tekhnologii. T.11 (special issue). P. 67–78. (In Russ.)
17. Yakubova A.I. Sezonnye izmeneniya fitoplanktona i biologicheskaya produktivnost' vodoemov okrestnostej Tomska [Seasonal changes in phytoplankton and biological productivity of reservoirs in the vicinity of Tomsk]. Tr. Tomsk. un-ta. 1951. T. 115. P. 191–218. (In Russ.)
18. Vorob'yov D.S., Popkov V.K. Nefteprodukty v vode i donnyh otlozheniyah reki Vasyugan [Petroleum products in the water and bottom sediments of the Vasyugan River]. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. 2005. T.308, №4. P. 48–50. (In Russ.)

Authors

Natalia N. Barsukova

ORCID – https://orcid.org/0000-0003-0743-5130

Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia

bnn13@mail.ru

Bazhenova Olga P.

ORCID – https://orcid.org/0000-0003-2406-4319

Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia

olga52@bk.ru

Kolesnichenko Larisa G.

ORCID – https://orcid.org/0000-0001-9797-8985

National Research Tomsk State University, Tomsk, Russia

klg77777@mail.ru

ARTICLE LINK:

Barsukova N.N., Bazhenova O.P., Kolesnichenko L.G. Phytoplankton and water quality of some tributaries of the Ob River.Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2022. № 1 (28). P. 35–41. URL: http://www.algology.ru/1816

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2022-1(28)-35-41

EDN – IYIBWM

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor,please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147