Балашова Н.Б., Киселёв Г.А.

Nataliya B. Balashova, Grigorii A. Kiselev

Cанкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург, Россия)

УДК 582.25/582.26/574.583/581.92

Весной и летом 2019 года обследованы 43 водных объекта Санкт-Петербурга. В альгофлоре отмечено 110 видов водорослей следующих отделов: Cyanophyta =Cyanobacteria=Cyanoprokaryota – 18 видов, Cryptophyta – 1 вид, Dinophyta – 9 видов, Euglenophyta – 11 видов, Chlorophyta – 57 видов, Streptophyta – 2, Ochrophyta (классы Chrysophyceae – 2 вида, Bacillariophyceae – 10 видов). Для большинства найденных видов был указан показатель сапробности и сапробный индекс. Самой разнообразной группой в водных объектах Санкт-Петербурга являются зеленые водоросли, которые представлены одиночными и ценобиальными водорослями коккоидной и монадной организации таллома, которые хорошо приспособлены к вегетации в толще воды. Весной в большинстве водоемов активно вегетируют Monoraphidium arcuatum (Korshikov) Hindák и Monoraphidium contortum (Thuret) Komárkova-Legnerova, виды р. Scenedesmus, включая виды родов Desmodesmus и Tetradesmus. В водоемах Санкт-Петербурга на ведущие позиции выходят и эвгленовые водоросли, особенно виды р. Trachelomonas (Trachelomonas hispida (Perty) F.Stein, Trachelomonas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg). Отличает летний фитопланктон и более энергичное развитие синезеленых водорослей – особенно таких видов как Dolichospermum flosaquae (Brébisson ex Bornet & Flahault) P.Wacklin, L.Hoffmann & Komárek, Dolichospermum spiroides (Klebhan) Wacklin, L.Hoffmann & Komárek. По отношению к сапробности доминируют β-мезосапробы. Присутствуют и α-мезосапробы, и виды с широким диапазоном существования в водоемах с различной степенью содержания органики. В целом состояние обследованных водных объектов удовлетворительное.

Ключевые слова: альгофлора; фитопланктон; пруды Санкт-Петербурга

Первые сведения о водорослях Санк-Петербурга появляются еще в XVIII в. в работах С.П. Крашенинникова и Г.Ф. Соболевского. В реках, прудах, озерах Петербурга и пригородов было найдено 12 видов водорослей.

Первая половина XIX в. знаменуется появлением целой серии работ о водорослях города и его окрестностей – труды И.А. Вейнмана (Weinmann, 1837), Э.И. Эйхвальда (Eichwald, 1844), И.Ф. Брандта (Brandt, 1845), Ф.И. Рупрехта (Ruprecht, 1845), И.Ф. Вейссе (Weisse, 1845, 1863). Изучение авторами микроорганизмов значительно расширило список водорослей региона. Однако разобраться в сведениях, приводимых исследователями этого периода, трудно, т.к. часто отсутствуют точные указания мест сбора материала, что затрудняет проведение каких-либо сравнений, списки составлены по системе Х.Г. Эренберга, которая давно не используется альгологами, у видовых названий отсутствуют имена авторов.

Одними из самых плодотворных в истории изучения альгофлоры Ленинграда – Петербурга были 20–30 гг. прошлого столетия. Особое внимание привлекали пруды в пригородах, многие из которых в настоящее время находятся в черте города (Троицкая, 1923; Еленкин, 1924; Полянский, 1935,1940; Рылов, 1927; Киселева, 1939). Далее петербургские водоемы исследуются эпизодически (Круберг, 1947; Подгорная, 1968; Жаковщикова, Козыренко, 1994).

Весной (май) и летом (июнь) 2019 г. обследованы водоемы в Санкт-Петербурге. Цель исследования – изучение фитопланктона водоемов, выявление видового состава, доминирующих таксонов и систематических групп водорослей. В Санкт-Петербурге известно свыше 500 разнообразных водных объектов. Наблюдения велись на 43 прудах, т.е. объектах искусственного происхождения, в парках, скверах разных районов города. Сбор и обработка проб велись по стандартным методикам. При обработке проб учитывались и определялись все встреченные виды водорослей.

В фитопланктоне присутствуют 110 видов водорослей следующих отделов: Cyanophyta =Cyanobacteria=Cyanoprokaryota – 18 видов, Cryptophyta – 1 вид, Dinophyta – 9 видов, Euglenophyta – 11 видов, Chlorophyta – 57 видов, Streptophyta – 2, Ochrophyta (классы Chrysophyceae – 2 вида, Bacillariophyceae – 10 видов). Для всех найденных видов указывались показатель сапробности и сапробный индекс.

Анализ фитопланктона разных водоемов показывает, что в весенний период в большинстве из них наибольшим видовым разнообразием отличаются зеленые водоросли (отдел Chlorophyta), далее следуют синезеленые водоросли = цианобактерии = цианопрокариоты (отдел Cyanophyta= Cyanobakteria= Cyanoprokaryota), эвгленовые водоросли (отдел Euglenophyta), диатомовые (отдел Ochrophyta, класс Bacillariophyceae).

Как правило, синезеленые, диатомовые и зеленые водоросли определяют основной фон фитопланктона пресноводных водоемов северо-запада России. В вегетационный сезон 2019 г. отмечаются некоторые особенности и отличия от привычной схемы.

Самой разнообразной группой в водных объектах Санкт-Петербурга являются зеленые водоросли, в которой представлены одиночные и ценобиальные водоросли коккоидной и монадной организации таллома, которые хорошо приспособлены к вегетации в толще воды. Весной в большинстве водоемов активно вегетируют Monoraphidium arcuatum (Korshikov) Hindák и Monoraphidium contortum (Thuret) Komárkova-Legnerovа, виды р. Scenedesmus, включая виды родов Desmodesmus и Tetradesmus (бывшие виды рода Scenedesmus, перенесенные в выше указанные роды после полномасштабной ревизии р. Scenedesmus).

Интересным представляется тот факт, что в водоемах Санкт-Петербурга на ведущие позиции выходят эвгленовые водоросли, особенно виды р. Trachelomonas (Trachelomonas hispida (Perty) F.Stein, Trachelomonas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg). Обычно в водоемах присутствуют 2–4 вида эвгленовых, но иногда их количество может достигать 7 (водоем в парке Малиновка). Эвгленовые водоросли являются обычными обитателями прудов, т.е. водоемов с небольшой глубиной, стоячей хорошо прогреваемой водой. И, таким образом, в обследованных водоемах города отмечается формирование своеобразной группировки фитопланктона – гелиопланктона.

Летом в планктоне присутствуют те же отделы водорослей и сохраняется практически такое же соотношение отделов по разнообразию и количеству видов.

Летний фитопланктон отличает более энергичное развитие синезеленых водорослей – особенно таких видов как Dolichospermum flosaquae (Brébisson ex Bornet & Flahault) P.Wacklin, L.Hoffmann & Komárek, Dolichospermum spiroides (Klebhan) Wacklin, L.Hoffmann et Komárek.

Среди представителей других отделов водорослей наиболее заметна вегетация в некоторых водоемах Dinobryon divergens O.E. Imhof (отдел Ochrophyta, класс Chrycophyceae). Диатомовые водоросли во многих водоемах присутствуют в виде обрывков колоний Fragilaria capucina Desmazieres, Asterionella formosa Hassall, и лишь Aulacoseira islandica (O.Müller) Simonsen, Aulacoseira italica (Ehrenberg) Simonsen могут быть встречены в более значительном количестве, чем другие виды.

Минимальным количеством видов представлены отделы Cryptophyta и Dinophyta, являющиеся антагонистами по отношению к степени загрязнения воды. Из криптофитовых водорослей отмечен лишь обитатель водоемов со значительной степенью загрязнения органикой – Cryptomonas erosa Ehrenberg, который может встречаться в значительном количестве, преимущественно весной. Динофитовые водоросли, предпочитающие чистые воды, встречаются в очень небольшом количестве и в ограниченном числе водоемов.

По отношению к органическому загрязнению для большинства найденных водорослей в последние годы определены показатели и индексы сапробности (Баринова и др., 2006). Доминируют β-мезосапробы, есть олигосапробы и даже χ–o-сапробы (но это, скорее всего, случайный элемент). Присутствуют и α-мезосапробы и виды с широким диапазоном существования в водоемах с различной степенью содержания органики. Такое соотношение групп с различными показателями сапробности характерно для водоемов равнинных территорий с легко размывающимися породами на дне, что способствует насыщению воды питательными элементами и органикой (Баринова и др., 2006). В целом это показывает достаточно удовлетворительное состояние обследованных водных объектов.

К сожалению, данные по одному вегетационному сезону не дают полную картину разнообразия планктонного сообщества водорослей. Не всегда удавалось с достаточной степенью уверенности идентифицировать некоторые из обнаруженных видов (например, виды диатомовых, динофитовых, синезеленых, зеленых водорослей). Эти определения могут быть уточнены только при более длительном изучении проб и применении некоторых специальных методик обработки материала. Для более полной оценки видового состава, доминирующих таксонов и систематических групп водорослей санкт-петербургских водоемов необходимы дополнительные исследования.

Работа выполнена при финансовой поддержке Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей – индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. 498 с.
2. Еленкин А.А. О годовой смене фитопланктона во 2-м озере в Oзерках (окр. Ленинграда) // Бот. материалы Ин-та споров. растений Главн. Бот. Сада РСФСР. 1924. Т. III. Вып. 4. С. 56–62.
3. Жаковщикова Т.К., Козыренко Т.Ф. Альгологические исследования водоемов водоподводящей системы Петродворцового паркового комплекса // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Биология. 1994. Сер.3, вып.4. С. 62–70.
4. Киселева Е.И. Сезонные изменения фитопланктона Петергофских прудов и их связь с изменением условий среды // Уч. зап. Ленингр. ун-та. Серия биол. наук. 1939. Вып.9, №35. С. 5–41.
5. Круберг Ю.К. Стрельнинские водоемы как место альгологических экскурсий // Уч. Зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. 1947. Т.46. С. 118–124.
6. Подгорная Л.С. Протококковые водоросли некоторых мелких водоемов Ленинграда и его окрестностей // Бот. журн. 1968. Т.53. №1. С. 109–111.
7. Полянский В.И. Фитопланктон Порзоловского озера // Труды Петергоф. Биол. ин-та. 1935. №13,14. С. 155–191.
8. Полянский В.И. О флоре водорослей г. Слуцка Ленинградской области // Труды Бот. Ин-та АН СССР. Серия II. Споровые растения. 1940. Вып.4. С. 131–207.
9. Рылов В.М. Исследования над планктоном прудов окрестностей Петергофского Естественно-научного института // Труды Петергоф. естеств.-науч. ин-та. 1927. № 4. С. 5–253.
10. Троицкая О.В. О микрофлоре Петергофских прудов // Труды Петроград. об-ва естествоиспыт.1923. Т. LIII. Вып.1. С. 131–152.
11. Brandt J.F. Ueber mehrere in der Nahe von St. Petersburg im Sommer der Jahres 1843 beobachtete Infusorien, ein Nachtadt zum Petersburger Infusorien – verzeichniss des Dr.Weisse // Bul. phys. math. Acad. Scien. St.Petersburg. 1845. T.III. S. 26–28.
12. Eichwald E.I. Beitrag zur Infusorienkunde russland // Bul. Soc. Nat. Mosc. 1844. T.III. S. 480–585.
13. Ruprecht F.J. Distributio Cryptogamarum vascularium in Imperio Rossico // Beitrage zur Pflanzenkunded des Russischen Reiches. 1845. T.III. S. 1–56.
14. Weinmann J.А. Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte crescentium secundum systema sexuale Linneanum composita. – St. Petersburg, 1837. – 320 p.
15. Weisse J.F. Verzeuchniss von 155 in S. Petersburg beobachteten Infusorien – eaten nebst Bernerkungen uber dieselben // Bul.phys.math.Acad. Scien. St. Petersburg. 1845. T.III. S. 19–26.
16. Weisse J.F. Verzeuchniss aller von mir in einem 30 – jahrigen Zetraume zu St. Petersbug beobachteten Infusorien, Bacillarien und Raderthiere // Bul. Soc. Nat. Mosc., 1863. T.III. S. 236–246.

Статья поступила в редакцию 30.06.2020
После доработки 14.11.2021
Статья принята к публикации 14.12.2021

Об авторе

Балашова Наталия Борисовна – Nataliya B. Balashova

кандидат биологических наук
доцент, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia), Биологический факультет, Кафедра ботаники

balanataliya@yandex.ru

Киселев Григорий Анатольевич – Grigorii A. Kiselev

старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia), Биологический факультет, Кафедра ботаники

greenkiss@mail.ru

Корреспондентский адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9, СПГУ. Телефон +7 (812) 324-12-70.

ССЫЛКА:

Балашова Н.Б., Киселёв Г.А. Альгофлора водоемов Санкт-Петербурга // Вопросы современной альгологии. 2021. № 3 (27). С. 33–37. URL: http://algology.ru/1773

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-3(27)-33-37

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

Algal flora Saint-Petersburg water bodies

Nataliya B. Balashova, Grigorii A. Kiselev

Saint Petersburg State University (St Petersburg, Russia)

In the spring and summer of 2019, 43 lakes and ponds of Saint Petersburg were surveyed. The algal flora contains 110 species of algae of the following divisions: Cyanophyta =Cyanobacteria=Cyanoprokaryota – 18, Cryptophyta – 1, Dinophyta – 9, Euglenophyta – 11, Chlorophyta – 57 Streptophyta - 2, Ochrophyta (classes Chrysophyceae – 2, Bacillariophyceae – 10). For the majority of the found species, the saprobity mark and saprobic index were specified. The most diverse group in the water bodies of Saint Petersburg is green algae, which includes single and coenobial algae of the coccoid and monad tallom organization, which are well adapted to vegetation in the water column. In most reservoirs at spring Monoraphidium arcuatum (Korshikov) Hindák and Monoraphidium contortum (Thuret) Komárkova-Legnerova, species of genera Scenedesmus, including species of the genera Desmodesmus and Tetradesmus actively vegetate. In the reservoirs of Saint Petersburg, the leading positions are taken by euglenic algae, especially species of genera Trachelomonas (Trachelomonas hispida (Perty) F.Stein, Trachelomonas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg). Summer phytoplankton differs in the more vigorous development of blue-green algae-especially such species as Dolichospermum flosaquae (Brébisson ex Bornet & Flahault) P. Wacklin, L. Hoffmann & Komárek, Dolichospermum spiroides (Klebhan) Wacklin, L. Hoffmann & Komárek. The species of β- mesosaprobic dominate. There are also α-mesosaprobes and species with a wide range of existence in reservoirs with different degrees of organic content. Biological analysis of the surveyed water bodies shows that their condition is satisfactory.

Keywords: algal flora; phytoplankton; ponds of Saint Petersburg

References

1. Barinova S.S., Medvedeva L.A. Anisimova O.V. Bioraznoobrazie vodoroslej – indikatorov okruzhayushh sredy Tel-Aviv, 2006. 498 p. (In Russ.)
2. Brandt J.F. Ueber mehrere in der Nahe von St. Petersburg im Sommer der Jahres 1843 beobachtete Infusorien, ein Nachtadt zum Petersburger Infusorien – verzeichniss des Dr. Weisse. Bul. phys. math. Acad. Scien. St. Petersburg. 1845. T.III. P. 26–28.
3. Eichwald E.I. Beitrag zur Infusorienkunde russland. Bul. Soc. Nat. Mosc. 1844. T.III. P. 480–585.
4. Elenkin A.A. O godovoj smene fitoplanktona vo 2-m ozere v Ozerkax (okr. Leningrada) [On the annual change of phytoplankton in the 2nd lake in Ozerki (environment of Leningrad)]. Bot. materialy In-ta sporov. rasteniy Glav. Bot. sada RSFSR. 1924. T.III. V.4. P. 56–62. (In Russ.)
5. Kiseleva E.I. Sezonnye izmeneniya fitoplanktona Petergofskix prudoviI ix cvjaz s izmeneniem uslovij sredy [Seasonal Changes in Phytoplankton in Peterhof Ponds and Their Relationship with Changes in Environmental Conditions]. Uch. zap. Leningr. un-ta. Ser. Biol. nauk. 1939. V.9, №35. P. 5–41. (In Russ.)
6. Kruberg Ju.K. Strelninskie vodoemi kak mesto algologicheskix ekskursji [Strelna reservoirs as a place for algological excursions]. Uch. zap. Leningr. Gos. ped. in-ta. 1947. T.46. P. 118–124. (In Russ.)
7. Podgornaya L.S. Protokokkovye vodorosli nekotoryx melkix vodoemov Leningrada i ego okrestnostej [Protococcal algae of some small reservoirs of Leningrad and its environs]. Bot. zhhurn. 1968. T.53, №1. P. 109–111. (In Russ.)
8. Polyanskij V.I. Fitoplankton Porzolovskogo ozera [Phytoplankton of Lake Porzolovsky]. Trudy Petergof. Biol. in-ta. 1935. № 13,14. P. 155–191. (In Russ.)
9. Polyanskij V.I. O flore vodoroslej g. Sluczka Leningradskoj oblasti [About the flora of algae in the city of Slutsk, Leningrad region]. Trudy Bot.in-ta AN SSSR. Ser.II. Sporovye rasteniya. 1940. V.4. P. 131–207. (In Russ.)
10. Rylov V.M. Issledovaniya nad planktonom prudov okrestnostej Petergofskogo Estestvenno – naychnogo instituta [Research on plankton in ponds in the vicinity of the Peterhof Institute of Natural Sciences]. Trudy Petergof estestv.- nauch.in-ta. 1927. №4. P. 5–253. (In Russ.)
11. Ruprecht F.J. Distributio Cryptogamarum vascularium in Imperio Rossico. Beitrage zur Pflanzenkunded des Russischen Reiches. 1845. T.III. S. 1–56.
12. Troickaya O.V. O microflore Petergofskix prudov [About the microflora of the Peterhof ponds]. Trudy Petrograd. o-va estestvoispyt. 1923. T. LIII. V.1. P. 131–152.
13. Weinmann J.А. Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte crescentium secundum systema sexuale Linneanum composita. St. Petersburg, 1837. 320 p.
14. Weisse J.F. Verzeuchniss von 155 in S. Petersburg beobachteten Infusorien – eaten nebst Bernerkungen uber dieselben. Bul. phys. math. Acad. Scien. St. Petersburg. 1845. T.III. P. 19–26.
15. Weisse J.F. Verzeuchniss aller von mir in einem 30 – jahrigen Zetraume zu St. Petersbug beobachteten Infusorien, Bacillarien und Raderthiere. Bul. Soc. Nat. Mosc. 1863. T.III. S. 236–246.
16. Zhakovshhikova T.K., Kozyrenko T.F. Algologicheskie issledovaniya vodoyomov vodopodvodyashhej sistemy Petrodvorczovogo parkovogo kompleksa [Algological studies of reservoirs of the water supply system of the Petrodvorets park complex]. Vest. S.-Petersb. Un-ta. Biologiya. 1994. Ser. 3. V.4. P. 62–70.

Authors

Balashova Nataliya B.

ORCID – https://orcid.org/0000-0002-0548-3414, eLIBRARY AuthorID – 172327

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

balanataliya@yandex.ru

Kiselev Grigorii A.

ORCID – https://orcid.org/0000-0002-8831-8069, eLIBRARY AuthorID – 596813

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

greenkiss@mail.ru

ARTICLE LINK:

Balashova N.B., Kiselev G.A. Algal flora Saint-Petersburg water bodies. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2021. № 3 (27). P. 33–37. URL: http://algology.ru/1773

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-3(27)-33-37

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor, please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147