Шарагина Е.М.¹, Воденеева Е.Л.^1,2, Макарова А.Е.¹, Бондарев О.О.¹,
Охапкин А.Г.¹

Ekaterina M. Sharagina, Ekaterina L. Vodeneeva, Alena E. Makarova,
Oleg O. Bondarev, Alexander G. Okhapkin

¹Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского
(Нижний Новгород, Россия)
²Нижегородский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (Нижний Новгород, Россия)

УДК 282.26/574.5

В работе приводятся сведения о таксономическом составе и структурных показателях альгоценозов р. Кудьмы – правобережного волжского притока, полученные в ходе анализа проб растительного планктона, отобранных в устьевом участке реки в 2019 г. Река Кудьма характеризуется неравномерным водным режимом, высокой минерализацией, относительно сильным антропогенным воздействием. Всего выявлено 248 видовых и внутривидовых таксонов, а также водорослей, определенных до рода, которые принадлежали к 8 отделам. Флора характеризовалась как зелено-диатомово-синезеленая со значительным преобладанием зеленых водорослей. Значения биомассы в период с мая по октябрь были достаточно высокими (до 18,80 г/м³) и соответствовали эвтрофному уровню. Комплекс структурообразующих видов в основном был образован центрическими диатомовыми водорослями. В составе альгоценозов р. Кудьмы в летний сезон впервые отмечено присутствие инвазийного вида – динофитовой водоросли Unruhdinium kevei (Grigorszky & F.Vasas) Gottschling.

Ключевые слова: фитопланктон; альгофлора; эвтрофирование; антропогенная нагрузка; численность; биомасса; р. Кудьма; правобережный приток р. Волги

Анализ флористического состава и структурных показателей фитопланктонных сообществ в речных экосистемах широко используется при комплексной оценке их санитарного состояния, трофического статуса, определении характера влияния абиотических факторов.

Цель настоящей работы – оценить по таксономическому составу и структурным показателям альгоценозов современное состояние фитопланктонного сообщества правобережного волжского притока р. Кудьмы.

Материалом для работы послужили данные, полученные в ходе анализа проб растительного планктона, которые отбирались в 2019 г. ежедекадно с мая по октябрь на станции, расположенной в устьевом участке р. Кудьмы (вблизи п. Ленинская слобода). Также для оценки пространственного размещения альгоценозов в устье реки производился отбор проб по сетке станций, установленных на расстоянии один км друг от друга (всего 7 станций), выполненных в рамках экспедиции Плавучий университет в июле. Сбор и обработка материала производились общепринятыми в гидробиологии методами (Методика…, 1975). Ревизия списка видов с учетом последних данных их систематического положения осуществлялась с помощью базы данных Algaebase (Guiry, Guiry, 2021). Сведения о приуроченности водорослей к определенному местообитанию, к категории солености, сапробности и различным эколого-географическим группам приведены согласно работам Л.Г. Корневой (2015) и С.С. Бариновой с совт. (2019).

Река Кудьма является сравнительно крупным правобережным притоком р. Волги. Длина её составляет 144 км, площадь бассейна — 3200 км². Питание преимущественно снеговое. По водному режиму р. Кудьма относится к восточно-европейскому типу. Исток реки находится в 15 км от села Селитьба, устье – возле села Ленинская Слобода (Природа…, 1974). Как и для других правобережных волжских притоков, для р. Кудьмы характерны неравномерный водный режим, высокая минерализация, относительно сильное антропогенное воздействие. Кудьма и её притоки искусственно преобразовывались на протяжении последних 150–200 лет, но особенно активно – начиная со второй половины ХХ века (Варенов и др., 2015). Устьевой участок реки с ливневыми стоками получает большое количество хлоридов, нефтепродуктов, нитритного азота с территории Новогорьковского нефтеперерабатывающего завода, хотя основной сток проходит полный комплекс очистных сооружений (Охрана…, 1985). В 2007 г. в результате аварийного разлива нефтепродуктов (Кстовский район Нижегородской области) р. Кудьма и ее притоки подверглись сильному загрязнению (на третий день после аварии в притоке Шава отмечено превышение ПДК нефтепродуктов почти в 17 тыс. раз – 874,2 мг/л) (Мингазова и др., 2014).

Анализ альгофлоры р. Кудьма выявил 248 видовых и внутривидовых таксонов, а также водорослей, определенных до рода, которые принадлежали к 8 отделам, 15 классам, 40 порядкам, 71 семейству, 135 родам. Лидирующую позицию занимал отдел Chlorophyta, вклад его видов в общее флористическое богатство составил 43,5%. Приблизительно вдвое ему уступали представители двух отделов: Bacillariophyta (23,7%) и Cyanobacteria (16,1%). Флора характеризовалась как зелено-диатомово-синезеленая. Вклад прочих отделов был крайне незначителен: Ochrophyta – 5,6%, Cryptophyta – 2,8%, Euglenozoa – 3,6%, Miozoa – 2,8%; Charophyta – 1,6%. На уровне классов превалировали Chlorophyceae (29,7%), Trebouxiophyceae (17,3%), Cyanophyceae (17,3%) и Bacillariophyceae (15,3%). Ведущими порядками выступали Sphaeropleales (25,2%), Chlorellales (14,8%) и Synechococcales (10,4%), на них приходилось примерно половина обнаруженных видов, прочие порядки включали небольшое количество видов, вклад каждого составлял не более 4,4%. Ведущим семейством являлось Scenedesmaceae (14,3%), далее в порядке убывания следовали Oocystaceae (8,4%), Chlorellaceae (5,9%), Merismopediaceae (5,4%), Selenastraceae (4,9%). В родовом спектре альгофлоры р. Кудьмы в исследуемый период можно выделить следующие таксономически значимые рода: Desmodesmus (4,9%, 1 ранг), Scenedesmus (3%, 2,5 ранг), Aulacoseira (3%, 2,5 ранг), Monoraphidium (2,5%, 5,5 ранг), Lagercheimia (2,5%, 5,5 ранг), Aphanocapsa (2,5%, 5,5 ранг) и Cryptomonas (2,5%, 5,5 ранг). Родовой коэффициент (отношение числа видов к числу родов) был невысоким – 1,5, что свидетельствует о слабой насыщенности родов видами.

При анализе эколого-географической структуры альгоценозов р. Кудьмы в исследуемый период были получены следующие результаты. Отмечено преобладание видов – обитателей планктона (62,9%); доля литоральных видов составила 9,3%, обитателей бентоса – 4%, обитателей обрастаний – 2%, представителей гетеротопных групп – 8,5%. Встречен всего один вид-эпибионт (Pseudanabaena mucicola (Naumann & Huber-Pestalozzi) Schwabe). Выявлено 67,3% видов-космополитов, доля представителей бореального и северо-альпийского элементов флоры была значительно ниже: 4% и 1,2% соответственно. По отношению к фактору галобности среды превалировали виды-индифференты (59,3%), также отмечалось присутствие водорослей-олигогалобов (9,7%), галофилов (4,4%), лишь один вид являлся галофобом (Meridion circulare (Greville) C.Agardh, 0,4%). По отношению к pH практически равный вклад вносили виды-индифференты (21,4%) и алкалифилы (18,1%), ацидофилы в значительной мере им уступали, их доля составляла всего лишь 1,2%. Более половины (59,6%) обнаруженных водорослей являлись индикаторами сапробности. Ведущая позиция среди них принадлежала видам β-мезосапробам (34,3%), второе место занимают индикаторы ο-β-сапробной степени загрязнения (12,1%), далее следуют β-α-сапробы (4,4%). Роль ο- и α-сапробов была крайне незначительной и составляла 2,4%, немногим уступали данным группам β-ο-сапробы, их доля от общего числа видов равнялась всего 2%. Вклад прочих обнаруженных индикаторов сапробности (α-β, α-ρ, χ, µ) составлял менее 1%.

В вегетационный период 2019 г. значения численности фитопланктона в р. Кудьме варьировали от 8,78 млн кл./л (в осенний и весенний сезоны) до 102,35 млн кл./л (середина летнего). Значения биомассы в период с мая по октябрь были достаточно высокими и колебались в пределах от 0,82 г/м³ до 18,80 г/м³; минимальный уровень развития растительного планктона отмечался в октябре, пик приходился на конец августа. Среднее значение биомассы составляло 8,62±4,73 г/м³, что позволяет характеризовать трофический статус р. Кудьмы как эвтрофный.

С момента заполнения Чебоксарского водохранилища (1981 г.) состав доминирующих видов исследуемого притока претерпевал заметные изменения. До зарегулирования стока Волги альгоценозы реки были сформированы такими видами, как Cryptomonas sp., Chroomonas sp., Chlamydomonas sp., Euglena viridis (O.F. Müller) Ehrenberg, E. acus (O.F. Müller) Ehrenberg, Melosira varians C. Agardh, Pandorina morum (O.F. Müller) Bory, Stephanodiscus astraea (Kützing) Grunow (Есырева и др., 1975). После зарегулирования возросла ценотическая роль центрических диатомей – индикаторов эвтрофирования вод (Cyclotella meneghiniana Kützing, Stephanodiscus hantzschii Grunow), а также цианопрокариот. В современный период степень трофии водотока, а также состав структурообразующих видов в большей степени соответствует данным, полученным в первое десятилетие после заполнения Чебоксарского водохранилища. В отдельные годы исследования (в 2008–2009 гг.) в среднем течении реки происходило снижение уровня трофности водотока (средние за вегетационный период показатели биомассы в 2008 г. составили 0,92±0,30, в 2009 г. – 0,29±0,05 г/м³), трофический статус реки характеризовался как олиготрофный. В эти промежутки времени отмечалось снижение ценотической роли центрических диатомей, комплекс структурообразующих видов определяли представители бентосных группировок из пеннатных диатомей (виды родов Nitzschia, Pinnularia, Amphora, Surirella, Cymatopleura, Synedra и Cocconeis).

В период исследования доминантами по численности в реке в основном выступали мелкоклеточные колониальные цианопрокариоты: Aphanocapsa holsatica (Lemmermann) G.Cronberg & Komárek, A. incerta (Lemmermann) G.Cronberg & Komárek, Coelosphaerium confertum West & G.S.West, Aphanothece clathrata West & G.S.West; в осенних альгоценозах также заметны безгетероцитные цианобактерии (Anagnostidinema acutissimum (Kufferath) Strunecký, Bohunická, J.R.Johansen & J.Komárek, Planktothrix agardhii (Gomont) Anagnostidis & Komárek), в весенних — представители диатомовых и зеленых водорослей (Stephanodiscus hantzschii, Cyclotella sp. и Micractinium crassisetum Hortobágyi соответственно).

Комплекс структурообразующих видов по биомассе формировали центрические диатомеи: Aulacoseira islandica (O.Müller) Simonsen, A. granulata, A. italica (Ehrenberg) Simonsen, Cyclotella meneghiniana Kützing, Cyclotella sp., Melosira varians C.Agardh, Stephanodiscus hantzschii, S. minutulus (Kützing) Cleve & Möller, S. binderanus (Kützing) Krieger, при небольшом участии пеннатных диатомовых (Ulnaria acus (Kützing) Aboal – в весенних альгоценозах, Cocconeis placentula Ehrenberg – в летних) и зеленых (Coelastrum astroideum De Notaris – середина лета) водорослей.

Впервые в альгоценозах р. Кудьмы в виде единичных экземпляров отмечено присутствие инвазийного вида Unruhdinium kevei (Grigorszky & F.Vasas) Gottschling из отдела динофитовых водорослей. Данный вид в водоемах волжского бассейна был отмечен в 1989 году – в реках Молога и Вочкома, впадающих в Рыбинское водохранилище (Корнева, 2015). В бассейне Средней Волги находки U. kevei приводятся с конца первого десятилетия XX в. как для левобережных (рр. Керженец, Ветлуга) (Воденеева и др., 2016; Кулизин и др., 2021), так и правобережных притоков (рр. Цивиль, Сура) (Тарасова, Буркова, 2013; Воденеева и др., 2019).

В пространственном отношении варьирование биомассы планктонных водорослей в устьевом участке реки происходило от мезотрофного (3,47 г/м³) до гипертрофного (11,86 г/м³) уровня. В числе значимых представителей (встречаемость – 100%, частота доминирования – 57%) доминирующих комплексов отмечались зеленая вольвоксовая водоросль Pandorina morum (биомасса этого вида на отдельных станциях достигала более 4 г/м³), а также Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen (57% и 29% соответственно) (Воденеева и др., 2020). Остальные представители альгоценозов (Cyclotella meneghiniana, Stephanodiscus spp., Carteria sp.) этого водотока характеризовались более низкими показателями доминирования, при этом частота их встречаемости варьировала от 70 до 100%.

Таким образом, альгофлора р. Кудьмы во все годы исследования была зелено-диатомовой с высоким участием синезеленых водорослей. Состав ценозообразующих видов и показатели развития планктонных водорослей характеризовали реку как водоток эвтрофного типа с повышенной степенью органического загрязнения.

Работа выполнена при поддержке РГО (грант № 17/2021-Р «Экспедиция Плавучий университет Волжского бассейна»).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данном сообщении.

Список литературы

1. Баринова С.С., Белоус Е.П., Царенко П.М. Альгоиндикация водных объектов Украины: методы и перспективы. – Хайфа, Киев: University of Haifa Publisher, 2019. – 367 с.
2. Варенов А.Л., Ботавин Д.В., Завадский А.С., Тарбеева А.М., Чалов Р.С.Русловые процессы на малых реках староосвоенной территории (на примере рек бассейна р. Кудьма (Проволжская возвышенность) // Эрозионные и русловые процессы. Сб. трудов. Межвузовский научно-координационный совет по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ имени М.В. Ломоносова. – Вып. 6. – М.: Географ. ф–т МГУ, 2015. – С. 131–160.
3. Воденеева Е.Л., Кулизин П.В., Охапкин А.Г. О развитии инвазийного вида Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas (Dinophyta) в среднем течении р. Керженец (Нижегородская область) // Труды ГПБЗ «Керженский». Т.8. – Нижний Новгород: Издательский дом «Литера», 2016. – С. 68–75.
4. Воденеева Е.Л., Кулизин П.В., Шарагина Е.М., Охапкин А.Г. Современное состояние фитопланктона некоторых притоков Чебоксарского водохранилища // Труды 4-й всероссийской научной конференции «Проблемы экологии волжского бассейна» («Волга-2019») – Нижний Новгород, 2019. Вып. 2. URL: http://вф-река-море.рф/ECO/2019/PDF_ECO/eco02.pdf (дата обращения 1.12.2021)
5. Воденеева Е.Л., Кулизин П.В., Шарагина Е.М., Охапкин А.Г. Доминирующие комплексы фитопланктона в устьевых участках притоков Чебоксарского водохранилища в летний сезон 2019 года // Труды 5-й всероссийской научной конференции «Проблемы экологии волжского бассейна» («Волга-2020»). Нижний Новгород, 2020. Вып. 3. URL: http://вф-река-море.рф/ECO/2020/PDF_ECO/eco2.pdf (дата обращения 1.12.2021)
6. Есырева В.И., Юлова Г.А. Динамика фитопланктона устьевой части р. Кудьмы // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов. Сб. статей. – Вып. 4. – Горький, 1975. – С. 52–59.
7. Корнева Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги // Кострома: Костромской печатный дом, 2015. – 283 с.
8. Кулизин П.В., Воденеева Е.Л., Охапкин А.Г. Фитопланктон некоторых рек юга подзоны хвойно-широколиственных лесов бассейна Средней Волги в многолетнем аспекте // Самарский научный вестник. 2021. Т. 10, № 2. С. 45–53. DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021102106
9. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. – М.: Наука, 1975. – 239 с.
10. Мингазова Н.М., Деревенская О.Ю., Палагушкина О.В., Набеева Э.Г., Блатт Л.В. Критерии восстановления биотических сообществ нефтезагрязненных малых рек (на примере р. Шава Нижегородской области) // Биология внутренних вод. 2014. № 3. С. 12–20. DOI: https://doi.org/10.7868/S0320965214030139
11. Охрана и рациональное использование малых рек и пойменных земель Горьковской области. – Горький, 1985. – 72 с.
12. Природа Горьковской области / Науч. ред. Н.В. Кузнецов. – Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. – 415 с.
13. Тарасова Н.Г., Буркова Т.Н. Альгофлора планктона бассейна реки Цивиль в летнюю межень 2013 г. // Изв. Самарского науч. центра Российской академии наук. 2013. Т.15, № 3–7. С. 2263–2267.
14. Guiry M.D, Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway, 2021. http://www.algaebase.org (дата обращения: 28.11.2021)

Статья поступила в редакцию 8.12.2021
После доработки 20.12.2021
Статья принята к публикации 24.12.2021

Об авторах

Шарагина Екатерина Михайловна – Ekaterina M. Sharagina

ведущий инженер, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

sharaginaekaterinabio@gmail.com

Воденеева Екатерина Леонидовна – Ekaterina L. Vodeneeva

кандидат биологических наук
доцент, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины; Нижегородский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (Nizhny Novgorod Branch of VNIRO, Nizhny Novgorod, Russia)

vodeneeva@mail.ru

Макарова Алена Евгеньевна – Pavel V. Kulizin

старший лаборант, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, Учебный центр Биоразнообразия и Биологически активных веществ

alena.makarova.95@mail.ru

Бондарев Олег Олегович – Oleg O. Bondarev

ассистент, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

bondarevolegoleg@mail.ru

Охапкин Александр Геннадьевич – Alexander G. Okhapkin

доктор биологических наук, профессор
зав. кафедрой ботаники и зоологии, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины

okhapkin@bio.unn.ru

Корреспондентский адрес: Россия, 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, ННГУ им. Лобачевского. Телефон (831)462-32-03.

ССЫЛКА:

Шарагина Е.М., Воденеева Е.Л., Макарова А.Е., Бондарев О.О., Охапкин А.Г. Состав и структура альгоценозов устьевого участка правобережного волжского притока р. Кудьмы // Вопросы современной альгологии. 2021. № 3 (27). С. 26–32. URL: http://algology.ru/1754

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-3(27)-26-32

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

Composition and structure of algocoenosises in the estuary of right bank
Volga’s tributary Kudma river

Ekaterina M. Sharagina¹, Ekaterina L. Vodeneeva^1,2,
Alena E. Makarova¹, Oleg O. Bondarev¹, Alexander G. Okhapkin¹

¹Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia)
²Nizhny Novgorod Branch of VNIRO (Nizhny Novgorod, Russia)

Present work provides information on the taxonomic composition and structural parameters of algocoenosises of the Kudma river, a right-bank Volga tributary. Data was obtained during the analysis of samples of plant plankton taken in the mouth of the river in 2019. The Kudma river is characterized by an irregular water regime, high salinity and relatively strong anthropogenic impact. Analysis of the algal flora of the studied water body revealed 248 species and intraspecific taxa, as well as algae identified to the genus, which belonged to 8 divisions. The flora was characterized as green-diatom-blue-green, with a significant predominance of green algae. The biomass during the period from May to October were quite high and corresponded to the eutrophic level. The biomass reached values of 18.80 g/m³. The complex of structure-forming species was mainly formed by centric diatoms. In Kudma river’s algocoenosises during summer period the presence of an invasive species, the dinophytic alga Unruhdinium kevei (Grigorszky & F.Vasas) Gottschling is noted.

Key words: phytoplankton; algal flora; eutrophication; anthropogenic press; abundance; biomass; Kudma river; right-bank tributary of the Volga river

References

1. Barinova S.S., Belous E.P., Tsarenko P.M. Al'goindikaciya vodnyh ob"ektov Ukrainy: metody i perspektivy [Algological indication of water objects of Ukraine: methods and perspectives]. University of Haifa Publisher, Hajfa – Kiev. 2019. 367 p. (In Russ.)
2. Guiry M.D, Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway, 2021. http://www.algaebase.org (date: 28.11.2021)
3. Korneva L.G. Fitoplankton vodohranilishch bassejna Volgi [Phytoplankton of reservoirs in the Volga basin]. Kostromskoj pechatnyj dom, Kostroma, 2015. 283 p. (In Russ.)
4. Kulizin P.V., Vodeneeva E.L., Okhapkin A.G. Phytoplankton of some rivers in the south of the subzone of coniferous-deciduous forests of the Middle Volga basin in a long-term perspective. Samara Journal of Science. 2021. V.10, №2. P. 45–53. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021102106
5. Metodika izucheniya biogeocenozov vnutrennih vodoemov [Methods for studying biogeocoenosises of inland water bodies]. Nauka, Moscow, 1975. 239 p. (In Russ.)
6. Mingazova N.M., Derevenskaya O. Yu., Palagushkina O.V., Nabeeva EG, Blatt L.V. Criteria of rehabilitation of biotic communities in oil-polluted small rivers (by example of the Shava River, Nizhnii Novgorod oblast). Inland Water Biology. 2014. V.7, №3. (In Russ.) P. 192–200. DOI: https://doi.org/10.1134/S1995082914030134
7. Ohrana i racional'noe ispol'zovanie malyh rek i pojmennyh zemel' Gor'kovskoj oblasti [Protection and rational use of small rivers and floodplain lands of the Gorky region]. Gorky, 1985. 72 p. (In Russ.)
8. Tarasova N.G., Burkova T.N. Al'goflora planktona bassejna reki Civil' v letnyuyu mezhen' 2013 g. [Algoflora of plankton in the Tsivil river basin during the summer low-water period of 2013]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2013. V. 15, №3-7. P. 2263–2267. (In Russ.)
9. Priroda Gor'kovskoj oblasti [The nature of the Gorky region] Ed. N.V. Kuznecov. Volgo-Vyatskoe kn. izd-vo, Gorky, 1974. 415 p. (In Russ.)
10. Varenov A.L., Botavin D.V., Zavadsky A.S., Tarbeeva A.M., Chalov R.S. Ruslovye processy na malyh rekah staroosvoennoj territorii (na primere rek bassejna r. Kud'ma (Provolzhskaya vozvyshennost') [Channel processes on small rivers of the old-developed territory (on the example of the rivers of the Kudma River basin (Provolzhskaya Upland)] In: Erozionnye i ruslovye processy [Erosion and erosion. Channel processes]. Sb. trudov. Mezhvuzovskij nauchno-koordinacionnyj sovet po probleme erozionnyh, ruslovyh i ust'evyh processov pri MGU imeni M.V. Lomonosova. V.6. Moscow State University, Faculty of Geography, Moscow, 2015. P. 131–160. (In Russ.)
11. Vodeneeva E.L., Kulizin P.V., Okhapkin A.G. O razvitii invazijnogo vida Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas (Dinophyta) v srednem techenii r. Kerzhenec (Nizhegorodskaya oblast') [Development of the invasive species Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas (Dinophyta) in the middle course of the Kerzhenets river (Nizhny Novgorod region)]. Trudy GPBZ “Kerzhenskij”. T.8. Izdatel'skij dom “Litera”, Nizhnij Novgorod, 2016. T.8. P. 68–75. (In Russ.)
12. Vodeneeva E.L., Kulizin P.V., Sharagina E.M., Okhapkin A.G. Sovremennoe sostoyanie fitoplanktona nekotoryh pritokov CHeboksarskogo vodohranilishcha [The current state of phytoplankton of some tributaries of the Cheboksary reservoir]. Proceedings of the 4th all-Russian scientific conference “Problems of ecology of the Volga basin” (“Volga-2019”). Nizhnij Novgorod, 2019. V.2. (In Russ.) URL: http://вф-река-море.рф/ECO/2019/PDF_ECO/eco02.pdf (date 1.12.2021)
13. Vodeneeva E.L., Kulizin P.V., Sharagina E.M., Okhapkin A.G. Dominant phytoplankton complexes in the estuarine sections of the tributaries of the Cheboksary reservoir in the summer season of 2019 // Proceedings of the 5th All-Russian Scientific Conference “Problems of Ecology of the Volga Basin” (“Volga-2020”). Nizhny Novgorod, 2020. V.3. (In Russ.) URL: http://вф-река-море.рф/ECO/2020/PDF_ECO/eco2.pdf (date 1.12.2021)
14. Yesyreva V.I., Yulova G.A Dinamika fitoplanktona ust'evoj chasti r. Kud'my [Dynamics of phytoplankton in the mouth of the river Kudma]. In: Biologicheskie osnovy povysheniya produktivnosti i ohrany lesnyh, lugovyh i vodnyh fitocenozov [Biological fundamentals for increasing productivity and protection of forest, meadow and water phytocoenosises] V.4. Gorky, 1975. P. 52–59. (In Russ.)

Authors

Sharagina Ekaterina M.

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-1670-7890, eLIBRARY Author ID – 1087614

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

sharaginaekaterinabio@gmail.com

Vodeneeva Ekaterina L. Ekaterina Mikhailovna Sharagina

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-9998-4809, eLIBRARY Author ID – 140462

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia; Nizhny Novgorod Branch of VNIRO, Nizhny Novgorod, Russia 

vodeneeva@mail.ru

Makarova Alena E.

ORCID – http://orcid.org/0000-0001-7412-1030

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

alena.makarova.95@mail.ru

Bondarev Oleg O.

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-5998-6711

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

bondarevolegoleg@mail.ru

Okhapkin Alexander G.

ORCID – http://orcid.org/0000-0001-7028-2785, eLIBRARY Author ID – 79462

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

okhapkin@bio.unn.ru

ARTICLE LINK:

Sharagina E.M., Vodeneeva E.L., Makarova A.E., Bondarev O.O., Okhapkin A.G. Composition and structure of algocoenosises in the estuary of right bank Volga’s tributary Kudma river. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2021. № 3 (27). P. 26–32. URL: http://algology.ru/1636

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-3(27)-26-32

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor, please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147