По Материалам V Всероссийской научной конференции
с международным участием
«Водоросли: проблемы таксономии, экологии
и использование в мониторинге»,
посвященной памяти Веры Ивановны Есыревой (Нижний Новгород)


Суточная динамика фитопланктона в оз. Светлояр (Нижегородская область) 

Summer phytoplankton 24-hours dynamics in the lake Svetloyar
(Nizhny Novgorod region)

 

Воденеева Е.Л.1,2, Шарагина Е.М.1, Кулизин П.В.1, Старцева Н.А.1,
Журова Д.А.1, Охапкин А.Г.1

Ekaterina L. Vodeneeva, Ekaterina M. Sharagina, Pavel V. Kulizin,
Natalia A. Startseva, Daria A. Zhurova, Alexander G. Okhapkin

 

1Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского
(Нижний Новгород, Россия)
2Нижегородский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (Нижний Новгород, Россия)

 

УДК 582.261/.279

 

В работе приводятся сведения о суточной динамике некоторых структурных показателей альгоценозов (удельное видовое богатство, соотношение ведущих отделов, численность, биомасса) в фотической зоне уникального карстового озера Светлояр Нижегородской области (по данным за летний сезон 2012 г.). Основными компонентами растительного планктона в течение исследуемых суток выступали коккоидные зеленые и диатомовые водоросли, а также колониальные и нитчатые цианобактерии, суточная вертикальная миграция которых была выражена слабо. Максимальные величины численности и биомассы этих представителей были приурочены к середине светового дня (период с 13:30 до 16:30) и отмечались в наиболее прогретом слое (0–4 м). Монадные формы водорослей (преимущественно из отдела динофитовых водорослей) характеризовались более заметной суточной активностью, присутствовали в составе альгоценозов только в дневные и вечерние часы, перемещаясь в ночное и утреннее время суток ниже фотической зоны. Суточная динамика удельного видового богатства водорослей продемонстрировала схожий характер изменений с показателями количественного развития, тогда как число доминируюших видов в течение суток оставалось стабильным, составляя 1–4 таксона в пробе.

Ключевые слова: суточная динамика; фитопланктон; численность; биомасса; карстовые озера; озеро Светлояр; Нижегородская область

 

Благодаря наличию вертикальной миграции фитопланктона в водоемах, крайне важно при оценке распределения структурных показателей альгоценозов (видовое богатство, численность, биомасса и др.) проводить анализ их суточной динамики. В течение суток наблюдаются так называемые периоды нарастания и убывания в вегетации фитопланктона, приуроченные к светлому и темному временному интервалу соответственно, что необходимо учитывать в комплексном мониторинге водных экосистем (Яценко-Степанова и др., 2007; Георгиева, 2012; Barbosa et al., 2011).

Особый интерес в этом отношении представляют озера карстового происхождения, характеризующиеся воронкообразной формой котловины, значительными глубинами и вследствие этого стратификацией водных масс по разным параметрам, что приводит к неравномерному распределению в толще воды различных групп гидробионтов (Reynolds, 1984). В Нижегородском Заволжье наиболее известным озером карстового происхождения является памятник природы федерального значения озеро Светлояр (Баканина и др., 2001), история происхождения которого овеяна многочисленными легендами. Водоем испытывает сильную антропогенную нагрузку, что указывает на необходимость мониторинга его экологического состояния.

Цель работы – оценка суточной динамики некоторых структурных показателей (видовое богатство, численность, биомасса) фитопланктона фотической зоны оз. Светлояр.

Материалом для работы послужили пробы фитопланктона, собранные с центра озера (ст. 1) батометрическим способом в летний сезон 2012 г. со следующих горизонтов фотической зоны: поверхностный слой, 2, 4 и 6 м (прозрачность воды по диску Секки составляла 2 м). В течение суток отбор производился каждые три часа: 7:30, 10:30, 13:30, 16:30, 19:30, 22:30, 1:30, 4.30. Сбор и обработка материала осуществлялась общепринятыми в гидробиологии методами (Методика…, 1975).

Оз. Светлояр расположено в бассейне р. Ветлуги в Воскресенском районе Нижегородской области. При сравнительно небольшой площади озера, составляющей 0,15 км2, максимальная глубина достигает значения 33,2 м (Баянов, 2008). Площадь водосбора составляет 2,0 км2, зеркало озера эллипсоидной формы, питание преимущественно ключевое. Взгляд на происхождение озера с момента его изучения менялся, и до сих пор этот вопрос считается дискуссионным. Высокие южные и западные береговые склоны, округлая форма озерной ванны, ровная береговая линия, большие глубины дают повод предполагать карстовое происхождение озера, однако существуют также гипотеза ледникового (эолового) происхождения, аллювиальная гипотеза, возникновение озера вследствие падения метеорита, и прочие (Енгалычев, 2009).

Согласно многолетним наблюдениям (Баянов и др., 2009; Баянов, Ананьев, 2015) в результате ветрового перемешивания и особенностей морфометрии в оз. Светлояр не отмечалось глубокого прогрева водной массы и насыщения ее кислородом. Летом эпилимниальный слой водоема составлял 3,0–3,5 м, ниже располагался термоклин (до 5,5–6,0 м), основную часть водной массы озера представлял холодный гиполимнион, отличающийся низкой температурой воды (около 4,0°С, чаще 3,9°С), которая практически не изменялась в течение всего года (Баянов, Ананьев, 2015). Общая минерализация воды в озере составляла 100–120 мг/л, рН вод характеризовались нейтральным значениями, слабо изменяющимися с глубиной (летом в эпилимниальном слое происходил сдвиг рН в щелочную сторону до 8,5). Прозрачность (по диску Секки) в начале 2000-х годов составляла 5,0–6,0 м (Баянов и др., 2009), в 2010–2014 гг. в результате значительного увеличения антропогенной нагрузки на водоем отмечалось снижение данного показателя до 2–3,5 м (Баянов, Ананьев, 2015).

В период исследования отмечалась солнечная безветренная погода. Амплитуда суточных изменений температуры воды у поверхности достигала 2,0°С, на глубинах 0,5 м и 1,0 м – 1,5°С и 1,2°С соответственно. На глубинах свыше 3,5 м внутрисуточные изменения температуры оказались незначительными. В ночные часы происходило снижение (на 3–8% насыщения) концентрации кислорода в эпилимнионе, тогда как в металимнионе и гиполимнионе заметных изменений содержания О2 в течение суток не наблюдалось (Баянов, Ананьев, 2015).

Согласно ранее проведенным исследованиям (2000–2002 гг., 2010–2011 гг.) (Воденеева, 2008; Баянов и др., 2009) основу таксономического разнообразия альгофлоры оз. Светлояр составляли зеленые (36% общего видового богатства), диатомовые (18%), цианобактерии (15%) и охрофитовые (13%) водоросли. Средне-вегетационные значения численности (0,25–1,37 млн кл./л) и биомассы (0,30–0,58 г/м3) фитопланктона в начале 2000-х годов характеризовали водоем как олиготрофно-мезотрофный (на подъемах развития водорослей). В сезонном аспекте наблюдалось два пика численности (в 2000 и 2002 гг. – весенний и летний, в 2001 г. – летний и осенний) и один летний пик биомассы водорослей. По числу клеток в альгоценозах выделялись золотистые, зеленые водоросли и мелкоклеточные цианобактерии, в формировании биомассы главенствующая роль принадлежала золотистым, диатомовым, либо динофлагеллятам (Ceratium hirundinella (O.F. Müll) Dujardin, виды рода Peridinium), которые создавали до 96% суммарной биомассы. Десятилетием позже средневзвешенная для фотического слоя численность фитопланктона составляла 106–262 млн кл./л (в период «цветения» воды цианобактериями в 2010 г. – до 970 млн кл./л у поверхности). Биомасса достигала пиковых значений в период максимального прогрева воды, составляя в аномально жарком 2010 г. 32,9 г/м3 (цианобактерии), в 2011 г. величины биомассы (0,53–2,1 г/м3) весомо не отличались от таковых 2000–2002 гг. и определялись развитием динофитовых (у поверхности) с сопутствием эвгленовых и диатомовых (в столбе слоя фотосинтеза).

В августе 2012 г. в альгоценозах озера Светлояр было отмечено 76 видов, разновидностей и форм водорослей с преобладанием зеленых (42% общего видового богатства), диатомовых (21%) водорослей и цианобактерий (20%). В течение суток удельное видовое богатство было максимальным (25–29 число видов и внутривидовых таксонов в пробе) в дневные часы с 13:30 до 16:30; в ночное время суток (22:30–1:30) оно уменьшалось почти в два раза, и вновь увеличивалось с возрастанием степени освещенности. Число доминирующих видов, которые составляли от 10 и более процентов суммарной биомассы, в течение всех суток оставалось постоянным, составляя 1–4 таксона в пробе.

Степень количественного развития растительного планктона соответствовала уровню олиготрофных вод. Численность фитопланктона в фотической зоне озера варьировала от 0,14 до 51,81 млн. кл./л, а биомасса – от 0,01 до 0,52 г/м3. Ход суточной динамики этих двух показателей в целом совпадал: максимальные величины были приурочены к временному интервалу 13:30–16:30 (рис. 1) и отмечались в эпилимниальном слое (0–4 м). В это же время на нижней границе эпилимниона происходило максимальное насыщение воды кислородом.


 

Рис. 1.  Суточная динамика биомассы (а) и численности (б) разных систематических групп фитопланктона в фотической зоне оз. Светлояр в августе 2012 г.

Fig. 1. Daily dynamics of various systematic phytoplankton groups biomass (a) and abundance (b) in photic zone in the lake Svetloyar, August, 2012

 

В численном отношении в течение всего дня преобладали цианобактерии из родов Dolichospermum, Snowella, Aphanocapsa, максимальные концентрации клеток этих представителей отмечались в наиболее прогретом (24–26°С) двухметровом слое воды (в утренние и вечерние часы – также на нижней границе эпилимниона), где их доля в общих показателях составляла 98–99% (рис. 1). По мере снижения температуры концентрация цианобактерий заметно сокращалась.

Комплекс структурообразующих по биомассе видов был более разнообразным. В его состав входили представители пяти систематических групп водорослей: цианобактерии (Dolichospermum circinale ((Rabenhorst ex Bornet & Flahault) P.Wacklin, L.Hoffmann & J.Komárek), Snowella spp., Aphanocapsa spp.), зеленые (Oocystis rhomboidea (Fott), O. borgei (J.W.Snow)), диатомовые (Cyclotella spp.), динофитовые (Peridiniopsis quadridens ((F.Stein) Bourrelly), Ceratium hirudinella, Gymnodinium sp.), эвгленовые (Trachelomonas intermedia (P.A.Dangeard), T. oblonga (Lemmermann)).

В суточной динамике биомассы представителей этих групп были отмечены следующие особенности. Зеленые, диатомовые водоросли и цианобактерии являлись постоянными компонентами альгоценозов озера, присутствие которых отмечалось во всем столбе фотического слоя водоема в течение суток. Доля этих групп в суммарных показателях биомассы варьировала от 14 до 60%; от 3 до 70% и от 1,5 до 61% соответственно, а максимальные абсолютные значения данного показателя отмечались в эпилимниальном слое (0–4 метра) и в период с 13:30 до 16:30.

Наиболее активная вертикальная миграция в течение суток отмечена у жгутиковых форм водорослей, представленных отделами динофитовых и эвгленовых, что наблюдалось ранее и другими исследователями (Яценко-Степанова и др., 2007). Так, динофлагелляты в качестве компонентов растительного планктона отмечались только во временном интервале с 13:30 до 22:30 с максимальными значениями численности (0,06 млн кл/л) и биомассы (0,21 г/м3), которые регистрировались на горизонте 4 м в середине светового дня (16:30) (рис. 1). С наступлением темного времени суток и в утренние часы представители этой группы полностью уходили из фотической зоны и, по-видимому, концентрировались в более глубоководных слоях. Эвгленовые водоросли отмечались на всех горизонтах, выполняя в течение суток роль субдоминантов по биомассе (1–10% общих показателей), реже доминантов (до 13–20%).

Таким образом, в течение суток возрастание удельного видового богатства, численности, биомассы фитопланктона в оз. Светлояр отмечалось в середине светового дня, при этом максимальные величины этих параметров были приурочены к более прогретым слоям воды (0–4 м). Основной вклад в общую биомассу в течение всех суток вносили представители зеленых и диатомовых водорослей, а также цианопрокариоты, в то время как фитофлагеллята в качестве компонентов растительного планктона отмечались лишь в дневные и вечерние часы.

 

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 20-04-01005А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данном сообщении.

 

Список литературы

  1. Баканина Ф.М., Воротников В.П., Лукина Е.В., Фридман Б.И. Озера Нижегородской области. – Н. Новгород, 2001. – 165 с.
  2. Баянов Н.Г. Гидрохимические показатели оз. Светлояр и их межсезонная динамика // Известия РГО. 2008. Т.140, №2. С. 28–41.
  3. Баянов Н.Г., Ананьев П.Н. Температурный, кислородный режимы и динамика прозрачности вод озера Светлояр в 2010–2014 гг. Труды ГПБЗ «Керженский». 2015. Т.7.С. 60–75.
  4. Баянов Н.Г., Макеев И.С., Воденеева Е.Л. Фитопланктон и продукционно-деструкционные процессы в озере Светлояр. Вестник Мордовского унив., сер. биол. 2009. № 1. С. 218–229.
  5. Воденеева Е.Л. Фитопланктон озера Светлояр // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. – Вологда, 2008. – С. 26–27.
  6. Георгиева Е.Ю. Особенности суточной изменчивости фитопланктона северо-западного шельфа Черного моря в осенний период // Экосистемы, их оптимизация и охрана. Симферополь, 2012. Вып. 7. С. 191–197.
  7. Енгалычев С.Ю. Озеро Светлояр – голоценовый метеоритный кратер на востоке Нижегородской области. Региональная геология и металлогения. 2009. № 37. C. 40–50.
  8. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 239 с.
  9. Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Муравьева М.Е. Суточная динамика фитопланктона пойменных озер реки Урал. Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: материалы III Междунар. науч. конф. – Минск: Изд. центр БГУ, 2007. – С. 194–195.
  10. Barbosa L.G., Maia-Barbosa P.M., Barbosa F.A.R. Vertical distribution of phytoplankton functional groups in a tropical shallow lake: driving forces on a diel scale // Acta Limnologica Brasiliensia, 2011. V.23, №1. P. 63–73. DOI – https://doi.org/10.4322/actalb.2011.020
  11. Reynolds C.S. Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and environmental variability // Freshwater Biology. 1984. V.14, №2. P. 111–142. DOI – https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.1984.tb00027.x

Статья поступила в редакцию 30.06.2020
После доработки 10.07.2021

Статья принята к публикации 24.07.2021

 

Об авторах

Воденеева Екатерина Леонидовна – Ekaterina L. Vodeneeva

кандидат биологических наук
доцент, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины; Нижегородский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (Nizhny Novgorod Branch of VNIRO, Nizhny Novgorod, Russia)

vodeneeva@mail.ru

Шарагина Екатерина Михайловна – Ekaterina M. Sharagina

ведущий инженер, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

sharaginaekaterinabio@gmail.com

Кулизин Павел Владимирович – Pavel V. Kulizin

ассистент, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

kulizinpavel@yandex.ru

Старцева Наталья Александровна – Natalia A. Startseva

кандидат биологических наук
доцент, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

startseva@bio.unn.ru

Журова Дарья Алексеевна – Daria A. Zhurova

лаборант, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины, кафедра ботаники и зоологии

ruthheatherale@gmail.com

Охапкин Александр Геннадьевич – Alexander G. Okhapkin

доктор биологических наук, профессор
зав. кафедрой ботаники и зоологии, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия (Lobachevsky University, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia), Институт биологии и биомедицины

okhapkin@bio.unn.ru

Корреспондентский адрес: Россия, 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, ННГУ им. Лобачевского. Телефон (831)462-32-03.

 

ССЫЛКА:

Воденеева Е.Л., Шарагина Е.М., Кулизин П.В., Старцева Н.А., Журова Д.А., Охапкин А.Г. Суточная динамика летнего фитопланктона оз. Светлояр (Нижегородская область) // Вопросы современной альгологии. 2021. № 1 (25). С. 25–31. URL: http://algology.ru/1636

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-1(25)-25-31


При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

 

 

Summer phytoplankton 24-hours dynamics in the lake Svetloyar
(Nizhny Novgorod region)

Ekaterina L. Vodeneeva1,2, Ekaterina M. Sharagina1, Pavel V. Kulizin1,
Natalia A. Startseva1, Daria A. Zhurova1, Alexander G. Okhapkin1

1Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia)
2Nizhny Novgorod Branch of VNIRO (Nizhny Novgorod, Russia)

In this research the information of structural parameters of algocenoses (species richness, proportions of leading groups, abundance, biomass) in the photosynthetic zone of a unique karst lake Svetloyar (Nizhny Novgorod region) is provided according to the data for the summer of 2012. During the studied 24-hours period the main components of plankton were coccoid green and diatom algae, colonial and filamentous cyanobacteria, whose daily vertical migration was poorly expressed. The maximum of abundance and biomass of these species were noted at the afternoon (the period from 13:30 to 16:30) and in the most heated layer (0–4 m). Motile algae (mainly from phylum Dinophyta) were characterized with more noticeable daily activity. They were present in the algocenoses only in the daytime and evening hours and moved at night and in the morning below the photosynthetic zone. The daily dynamics of the species richness of algae demonstrated was similar with the indicators of quantitative development, while the number of dominant species remained stable during the day (amounting to 1–4 taxa in the sample).

Key words: daily dynamics; phytoplankton; abundance; biomass; karst lakes; lake Svetloyar  Nizhny Novgorod region

 

References

  1. Bakanina F.M., Vorotnikov V.P., Lukina E.V., Fridman B.I. Ozera Nizhegorodskoj oblasti [Lakes of the Nizhny Novgorod region]. Nizhny Novgorod, 2001. 165 p. (In Russ.)
  2. Barbosa L.G., Maia-Barbosa P.M., Barbosa F.A.R. Vertical distribution of phytoplankton functional groups in a tropical shallow lake: driving forces on a diel scale. Acta Limnologica Brasiliensia, 2011. V.23, N1. P. 63–73. DOI – https://doi.org/10.4322/actalb.2011.020
  3. Bayanov N.G. Gidrohimicheskie pokazateli oz. Svetloyar i ih mezhsezonnaya dinamika [Hydrochemical parameters of the lake Svetloyar and their interseasonal dynamics]. Izvestiya RGO. 2008. V.140, N2. P. 28–41. (In Russ.)
  4. Bayanov N.G., Anan'ev P.N. Temperaturnyj, kislorodnyj rezhimy i dinamika prozrachnosti vod ozera Svetloyar v 2010–2014 gg. [Temperature, oxygen conditions and dynamics of the transparency of the waters of lake Svetloyar in 2010–2014]. Trudy GPBZ “Kerzhenskij” [Proceedings of the state nature reserve “Kerzhensky”]. 2015. V.7. P. 60–75. (In Russ.)
  5. Bayanov N.G., Makeev I.S., Vodeneeva E.L. Fitoplankton i produkcionno-destrukcionnye processy v ozere Svetloyar [Phytoplankton and production and destruction processes in Lake Svetloyar]. Vestnik Mordovskogo univ., ser. biol. [Bulletin of the Mordovian University, ser. boil]. 2009. N1. P. 218–229. (In Russ.)
  6. Engalychev S.Yu. Ozero Svetloyar – golocenovyj meteoritnyj krater na vostoke Nizhegorodskoj oblasti [Lake Svetloyar is a Holocene meteorite crater in the east of the Nizhny Novgorod region]. Regional'naya geologiya i metallogeniya [Regional Geology and Metallogeny]. 2009. N37. P. 40–50. (In Russ.)
  7. Georgieva E. Yu. Osobennosti sutochnoj izmenchivosti fitoplanktona severo-zapadnogo shel'fa CHernogo morya v osennij period [Features of the daily variability of phytoplankton of the northwestern shelf of the Black Sea in the autumn period]. Ekosistemy, ih optimizaciya i ohrana [Ecosystems, their optimization and protection]. Simferopol, 2012. Is.7. P. 191–197. (In Russ.)
  8. Metodika izucheniya biogeocenozov vnutrennih vodoemov [Methods for studying of biogeocenosises of inland water bodies]. Nauka, Moscow, 1975. 239 p. (In Russ.)
  9. Reynolds C.S. Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and environmental variability. Freshwater Biology. 1984. V.14, N2. P. 111–142. DOI – https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.1984.tb00027.x
  10. Vodeneeva E.L. Fitoplankton ozera Svetloyar [Phytoplankton of Lake Svetloyar]. Vodnye ekosistemy: troficheskie urovni i problemy podderzhaniya bioraznoobraziya [Aquatic ecosystems: trophic levels and problems of maintaining biodiversity]: Materials of the all-Russian conference with international participation. Vologda, 2008. pp. 26–27. (In Russ.)
  11. Yatsenko-Stepanova T.N., Nemtseva N.V., Muravyeva M.E. Sutochnaya dinamika fitoplanktona pojmennyh ozer reki Ural [Daily dynamics of phytoplankton of floodplain lakes of the Ural River]. Lake ecosystems: biological processes, anthropogenic transformation, water quality: materials of the III International Scientific Conference. Minsk: Publishing house of the BSU Center, 2007. P. 194–195. (In Russ.)

 

Authors

Vodeneeva Ekaterina L. Ekaterina Mikhailovna Sharagina

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-9998-4809, eLIBRARY Author ID – 140462

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia; Nizhny Novgorod Branch of VNIRO, Nizhny Novgorod, Russia 

vodeneeva@mail.ru

Sharagina Ekaterina M.

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-1670-7890, eLIBRARY Author ID – 1087614

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

sharaginaekaterinabio@gmail.com

Kulizin Pavel V.

ORCID – http://orcid.org/0000-0003-2701-304X, eLIBRARY Author ID – 996229

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

kulizinpavel@yandex.ru

Startseva Natalia A.

ORCID – http://orcid.org/0000-0002-8656-9593

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

startseva@bio.unn.ru

Zhurova Daria A.

ORCID – http://orcid.org/0000-0001-8626-8427

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

ruthheatherale@gmail.com

Okhapkin Alexander G.

ORCID – http://orcid.org/0000-0001-7028-2785, eLIBRARY Author ID – 79462

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Institute of biology and biomedicine, Nizhny Novgorod, Russia

okhapkin@bio.unn.ru

 

ARTICLE LINK:

Vodeneeva E.L., Sharagina E.M., Kulizin P.V., Startseva N.A., Zhurova D.A., Okhapkin A.G. Summer phytoplankton 24-hours dynamics in the lake Svetloyar (Nizhny Novgorod region). Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2021. № 1 (25). P. 25–31. URL: http://algology.ru/1636

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2021-1(25)-25-31

When reprinting a link to the site is required


Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor, please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

 

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

 








ГЛАВНАЯ

НОВОСТИ

О ЖУРНАЛЕ

АВТОРАМ

32 номера журнала

ENGLISH SUMMARY

ОБЗОРЫ И СТАТЬИ

ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ
МАТЕРИАЛЫ


АКВАРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
И  ИХ  СОДЕРЖАНИЕ


КОНФЕРЕНЦИИ

АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР

СТУДЕНЧЕСКИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТЫ

РЕЦЕНЗИИ


ПРИЛОЖЕНИЕ к журналу:


ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОПРЕДЕЛИТЕЛИ И МОНОГРАФИИ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АЛЬГОЛОГИЯ
СЕГОДНЯ


ИСТОРИЯ АЛЬГОЛОГИИ

КЛАССИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ


ПУБЛИКАЦИИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

ВЕДУЩИЕ АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЕ
ЦЕНТРЫ


СЕКЦИЯ  АЛЬГОЛОГИИ  МОИП

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ РАЗДЕЛ

СЛОВАРИ И ТЕРМИНЫ



НАШИ ПАРТНЕРЫ


ПРЕМИИ

КОНТАКТЫ



Карта сайта






Рассылки Subscribe.Ru
Журнал "Вопросы современной альгологии"
Подписаться письмом


Облако тегов:
микроводоросли    макроводоросли    пресноводные    морские    симбиотические_водоросли    почвенные    Desmidiales(отд.Сharophyta)    Chlorophyta    Rhodophyta    Conjugatophyceae(Zygnematophyceae)    Phaeophyceae    Chrysophyceae    Диатомеи     Dinophyta    Prymnesiophyta_(Haptophyta)    Cyanophyta    Charophyceae    бентос    планктон    перифитон    кокколитофориды    Экология    Систематика    Флора_и_География    Культивирование    методы_микроскопии    Химический_состав    Минеральное_питание    Ультраструктура    Загрязнение    Биоиндикация    Размножение    Морфогенез    Морфология_и_Морфометрия    Физиология    Морские_травы    Использование    ОПРЕДЕЛИТЕЛИ    Фотосинтез    Фитоценология    Антарктида    Японское_море    Черное_море    Белое_море    Баренцево_море    Карское_море    Дальний_Восток    Азовское_море    Каспийское_море    Чукотское_море    КОНФЕРЕНЦИИ    ПЕРСОНАЛИИ    Bacillariophyceae    ИСТОРИЯ    РЕЦЕНЗИЯ    Биотехнология    Динамические_модели    Экстремальные_экосистемы    Ископаемые_водоросли    Сезонные_изменения    Биоразнообразие    Аральское_море    первичная_продукция    Байкал    молекулярно-генетический_анализ    мониторинг    Хлорофилл_a    гипергалинные_водоемы    сообщества_макрофитов    эвтрофикация    инвазивные_виды    

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147