Комулайнен С.Ф.

Sergey F. Komulaynen

Институт биологии – обособленное подразделение ФИЦ «Карельский научный центр РАН» (Петрозаводск, Россия)

УДК 574.24

В статье анализируются работы, посвящённые изучению водорослей в пресноводных экосистемах Республики Карелия от первых публикаций в девятнадцатом веке до настоящего времени.

Ключевые слова: водоросли; пресноводные экосистемы; Карелия.

Альгологические исследования на территории Республика Карелия имеют давнюю историю. Это не должно вызывать удивление, так как республика имеет хорошо развитую гидрографическую сеть, относящуюся к бассейнам Белого (57%) и Балтийского морей (43%). В пределах республики находится около 50% акватории Ладожского озера (площадь 17,7 тыс. км²) и 80% – Онежского (площадь 9,9 тыс.км²), являющихся крупнейшими водоемами Европы. Кроме того, на территории республики насчитывается 61,1 тыс. озер суммарной площадью около 18 тыс. км². На территории республики протекает 26,7 тыс. водотоков с общим протяжением около 83,0 тыс. км. Кроме того, болотами занято 3,6 млн га (20% территории Карелии) и более 1,8 млн га занимают заболоченные леса (10% территории). Суммарно озерами, реками, водохранилищами, болотами и заболоченными лесами занято более половины (53%) всей территории Республики Карелия.

Однако практически до 60-х годов XX столетия исследования альгофлоры проводились на основе фрагментарных сборов. Могут быть выделены три основных этапа: 1) до 20-х годов ХХ века, 2) до конца 50-х годов, 3) с начала 60-х до настоящего времени.

Первые данные об альгофлоре Ладожского озера приведены в работах Ульского (1864), Вейсе (1865). Объектом исследования были диатомовые водоросли из илов северо-западной части озера. В 1879 г. свой отчет о поездке по Ладожскому озеру опубликовал Христофор Яковлевич Гоби. Он приводит список всего 8 видов, встреченных им по берегам озера, и особо отмечает широкое распространение Ulothrix zonata в литорали Ладожского озера. В 1891 г. Cleve выпустил работу о диатомовых Финляндии, в которой приводит данные о 69 формах, найденных O. Nordqust в 1885 г. в планктоне и бентосе Ладожского озера. До середины 20-х годов прошлого столетия исследования носили  нерегулярный характер. Это были преимущественно альгологические сборы в случайно выбранных на маршруте озерах и реках (Арнольди, Алексеенко, Вислоух, Ролл, Grönblad). Однако именно эти работы положили начало составлению списка альгофлоры водоемов Европейского Севера России. Наиболее фундаментальной является монография Е.Н. Болохонцева (1911) о фитопланктоне Ладожского озера, которая стала классической в истории альгологических исследований в России.

Второй этап альгологических исследований на Европейском Севере России связан с целенаправленно организованными экспедициями центральных научных учреждений страны в конце 20-х годов, когда развернулись комплексные гидробиологические работы на Европейском Севере, связанные с его промышленным освоением и стремлением получить достоверные данные о биопродукционных и рыбохозяйственных возможностях водоемов.

Как правило, начало этого этапа датируют 1917 годом – годом Октябрьской революции. Но еще ранее произошли события, заметно повлиявшие на развитие территории. В конце 1915 года было открыто пробное сообщение по Олонецкой железной дороге до Петрозаводска, а 3 ноября 1916 г. закончилось сооружение Мурманской железной дороги, самого северного в мире железнодорожного пути. Это значительно облегчило доступ к исследованиям природных ресурсов Карелии.

К сожалению, в большинстве программ альгологический раздел отсутствовал, и в результате запоздал, прежде всего, инвентаризационный период. Сборы водорослей производились участниками различных экспедиций, которые имели свои собственные задачи. Такие сборы были проведены выдающимися российскими ботаниками и флористами: Л.Г. Раменским, В.П. Савичем, Ю.Д. Цинзерлингом. Для обработки они передавались А.А. Еленкину и частично В.С. Вислоуху и Е.К. Косинской. С различной полнотой они использовались при составлении флористических сводок и составлении «Флоры водорослей континентальных водоемов европейского Севера СССР» и «Определителя пресноводных водорослей СССР» (Воронихин Н.Н., Киселев И.А., Попова Т.Г., Косинская Е.К. Порецкий В.С. Шляпина, Еленкин А.А., 1950, 1951). В представленных работах приведены данные и об альгологических находках на территории Карело-Лапландского района СССР, дается экологическая характеристика таксонов.

Наибольшее внимание в этот период уделяется изучению структуры и распространения диатомовых водорослей, которые выполнялись главным образом в связи с поисками диатомитов. Очень интересные и важные материалы получены при поисках и исследовании диатомитов в Карелии и Мурманской области, которые приводятся в работах А.А. Григорьева, С.М. Вислоуха, Р.Р. Колбе, В.А. Рантмана, К. К.Маркова, П.А. Варданянца, А.Д. Пельша, В.К. Чернова. Классическим примером в этом направлении можно считать работу В.С. Порецкого, А.П. Жузе и В.С. Шешуковой, в которой на основании результатов диатомового анализа выделено два типа диатомитов, отличающихся по породообразующему составу, величине створок, их сохранности, что позволило определить качество диатомитов как промышленного сырья. Данная работа не только дала начало подобным исследованиям на Кольском полуострове, но и явилась основой для развития этого направления в мировой и отечественной практике.

Материалы по диатомовым водорослям в четвертичных отложениях Карелии приводятся в статьях В.С. Шешуковой и К. Мёлдера (K. Mölder), в которых, кроме ископаемой диатомовой флоры четвертичных отложений Карелии, подробно рассматриваются проблемы, связанные с долгоживущей дискуссионной идеей о позднеледниковом Беломорско-Балтийском соединении. Наиболее ранняя работа Е.Н. Дьяконовой-Савельевой посвящена вопросу Онего-Беломорского соединения, который не раз поднимался многими исследователями (В.К. Чернов; В.С. Шешукова и др.).

Альгологические исследования на водоемах Карелии в эти годы активизировались благодаря организации Бородинской биологической станции, которая в 1926 г. стала первым на северо-западе стационарным научным учреждением по изучению пресных вод. Общее руководство осуществлял вице-президент Академии наук СССР академик Владимир Леонтьевич Комаров, а ее директором был крупнейший в стране гидробиолог, микробиолог и иловед Борис Васильевич Перфильев. Первые исследования фитопланктона озер Кончезерской группы выполнены на Бородинской биологической станции В.К. Черновым (Чернов, 1927 – см. Комулайнен и др., 2006). В его статье приведен список водорослей летнего планктона, насчитывающий 35 видов в Пертозере и 61 вид в Кончезере, отмечено преобладание золотистых и диатомовых водорослей.

С этим же периодом связаны ставшие классическими, но, к сожалению, долгие годы остававшиеся единственными работы, касающиеся изучения сообществ прикрепленных водорослей в реках региона. Речь идет о работах В.К. Чернова и В.С. Порецкого. В работах В.К. Чернова анализируется флористический состав планктона и обрастаний притоков Онежского озера – рек Водлы, Суны, Шуи, Лососинки и Неглинки. Исследователь предпринимает попытку районирования Карелии по водорослевой растительности ее водоемов. В частности, автором установлено, что из водорослей обрастаний постоянными для всех рек являются Achnanthes minutissima, Rhopalodia gibba, Fragilaria virescens, Cymbella ventricosa, Eunotia veneris и Gomphonema acuminatum var. coronatum. Им же отмечено, что многочисленные в реках западного побережья Онежского озера Epithemia turgida, E. zebra, Didymosphenia geminata, Gomphonema constrictum, G. parvulum отсутствуют в водотоках Пудожского района. Автор указывает на уменьшение разнообразия нитчатых зеленых водорослей и бедность состава протококковых и вольвоксовых на фоне разнообразия десмидиевых водорослей в водоемах Карелии. Исследования Чернова, посвященные «амфибиотическим» зонам озер, указывают на лимитирующее влияние изменения уровня воды в распространении различных групп водорослей на урезе воды. Отмечено, что наибольшей приспособляемостью к жизни в таких условиях отличаются диатомовые водоросли.

Наблюдениями за структурой и пространственной динамикой водорослевых обрастаний тех же рек занимался В.С. Порецкий. Им было отмечено влияние скорости течения воды на развитие различных водорослей. В работах дан общий систематический список встреченных водорослей – 197 видов, разновидностей и форм. Особое внимание автор уделяет изучению группы диатомовых водорослей в составе обрастаний, как наиболее разнообразной и постоянно доминирующей в альгоценозе.

Наряду с большой научной значимостью данных исследований для характеристики флоры прикрепленных водорослей в реках региона, следует отметить и общий для всех работ недостаток – отсутствие системности и непродолжительность наблюдений. Поэтому указанные исследования не дают возможности судить о пространственной и сезонной динамике сообществ прикрепленных водорослей.

Третий этап можно определить, как стационарно-экспедиционный, связанный с постановкой задач по всесторонней характеристике основных типов биоценозов. С этим периодом связано проведение многочисленных исследований, выполненных как сотрудниками научных учреждений, находящихся в пределах Карелии, так и целенаправленно организованными экспедициями центральных научных учреждений страны.

Основное внимание уделялось таксономической и трофической структуре гидробиоценозов в крупных озерах. Детальные, комплексные исследования структуры сообществ автотрофных организмов были проведены сотрудниками Института Озероведения на Ладожском и Онежском озерах. Для понимания роли и места альгоценозов в озерах здесь первостепенное значение имеют работы Н.Н. Давыдовой и Н.А. Петровой, выполненные в период с конца 50-х до начала 90-х годов прошлого века как лично авторами, так и в соавторстве с гидрологами, палеонтологами, гидрохимиками и гидробиологами различных институтов России и Финляндии, и посвященных всестороннему анализу донных и планктонных сообществ водорослей. Большое количество исследований, особенно в Ладожском озере, выполнено совместно с альгологами Финляндии.

В целом Ладожское озеро остается наиболее активно исследуемым водоемом на сееро-западе России. Характеристике альгоценозов Ладожского озера и водоемов его бассейна посвящены статьи сотрудников Ботанического (Волошко Л.Н) и Зоологического (Никулина В.Н.) институтов РАН; Института Озероведения РАН (Трифонова И.С., Рычкова М.А., Летанская Г.И., Протопопова Е.В., Афанасьева А.Л., Павлова О.А); Санкт-Петербургского научно-исследовательского центра экологической безопасности (Воякина Е.Ю); Санкт-Петербургского государственного университета (Степанова А.Б); Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей (Маринич М.А). Особо следует отметить статьи, подготовленные И.С. Трифоновой совместно с С.И. Генкалом (Институт БВВ РАН, Борок). Благодаря использованию современных методов электронной микроскопии авторам удалось дополнить имеющиеся сведения о распространении диатомовых водорослей и выявить таксоны, новые как для альгофлоры Карелии, так и для России в целом. Альгофлоре водоемов заповедника Кивач посвящена статья А.Ф. Лукницкой (БИН РАН).

Кроме статей, в которых анализируется современная структура альгоценозов в разнообразных водных экосистемах, в наш список включены публикации, посвященные изучению истории развития озера в позднеледниковье и в голоцене. На основе комплексных методов, в том числе и диатомового анализа, авторами выявлены этапы развития флоры, соответствующие палеоклиматическим периодам, установлен состав диатомовых комплексов, а также их разнообразие, связанное как с антропогенным влиянием, так и с ходом их естественного развития. Работы выполнялись сотрудниками Всероссийского геологического института, Института Озероведения, Педагогического института им. Герцена, Ленинградского государственного Университета, Института им. С.И. Субботина НАН Украины, Геологической службы Финляндии.

Большое внимание в регионе уделялось изучению воздействия на водоемы различных антропогенных факторов. На малых озерах проводилилсь исследования сотрудниками Зоологического института РАН (В.Н. Никулина – https://www.zin.ru/labs/freshwater/publ_nikulina2.htm), Института Озероведения РАН (Летанская, 1974 – см. Комулайнен и др., 2006), Карельского и Кольского научных центров. Детальные исследования фитопланктонных сообществ водоемов Карелии, расположенных в импактных зонах, начаты во второй половине прошлого столетия сотрудниками Отдела водных проблем Карельского филиала АН СССР, преобразованного впоследствии в Институт Водных проблем Севера (ИВПС) Кар НЦ РАН, – И.Г. Вислянской, Т.А. Чекрыжевой, А.Н. Шаровым и Ю.Л. Сластиной. Указанный период посвящен таксономическим и эколого-флористическим исследованиям планктонных водорослей в связи с динамикой природных и антропогенных факторов, а также выявлению биоиндикаторной роли фитопланктона разнотипных водных экосистем (озера, озера-водохранилища, реки, лесные ламбы) Карелии с целью оценки их естественного состояния и уровня антропогенного воздействия различного типа (эвтрофирование, ацидофикация, минерализация и др.).

В это же время сотрудниками ИВПС осуществляются работы по инвентаризации и биоразнообразию современной планктонной флоры водных экосистем охраняемых природных территорий Карелии (национальные парки «Паанаярви», «Дружба», «Тулос», «Калевальский», «Койтайоки» с ландшафтным заказником «Толвоярви» и др.). В течение ряда лет сотрудниками ИВПС проводились исследования фитопланктона в рамках экологического мониторинга как чистых (фоновых), так и в разной степени подверженных антропогенному загрязнению водных экосистем Карелии, а также водоемов-источников питьевого водоснабжения городов и населенных пунктов республики. Выполнялась экологическая экспертиза качества воды озер и рек по фитопланктону. К настоящему времени альгологическими исследованиями сотрудников ИВПС охвачено около 300 разнообразных водоемов, расположенных на территории Карелии, в том числе и самых крупных в Европе – Ладожского и Онежского озер. В результате многолетних исследований авторами были составлены флористические списки фитопланктонных сообществ обследованных водных экосистем республики, изучены эколого-географические характеристики отдельных видов водорослей, а также выявлены виды-индикаторы состояния и качества их водной среды.

В 70-е годы 20^го века на территории Карелии активно велись исследования в области почвенной альгологии. Инициатором их была доктор биологических наук, заведующая Лабораторией биологии лесных почв Института леса Карельского филиала АН СССР Любовь Сергеевна Козловская. Именно она обеспечила необходимую материальную базу для развертывания нового для Карелии научного направлению. Л.С. Козловская сумела наладить научные связи с кировской школой почвенной альгологии – в то время ведущей группой почвенных альгологов СССР – и ее руководителем, доктором биологических наук, заведующей кафедрой ботаники Кировского сельскохозяйственного института профессором Эмилией Адриановной Штиной. Основным исполнителем работ в области почвенной альгологии стала Галина Станиславовна Антипина. В период с 1975 по 1985 гг. ею было проведено исследование альгофлоры торфяных почв Карелии и ее структуры на вырубках северной тайги. В дальнейшем исследования продолжались на базе кафедры ботаники и физиологии растений эколого-биологического факультета Петрозаводского государственного университета, где под руководством Г.С. Антипиной изучалась почвенная альгофлора суходольных лугов, отвалов Костомукшского железорудного комбината и городских территорий.

Исследования диатомовых в четвертичных отложениях Карелии, начатые в 30^е годы, были продолжены сотрудниками Института геологии Карельского НЦ РАН Гарри Цалеловичем Лаком и Татьяной Станиславовной Шелеховой. В результате исследований выделены породообразующие комплексы, определено их качество по численности створок в сопоставлении с данными химического анализа. Послойно изучены диатомиты по месторождениям Муезерского района, диатомиты озера Руоколампи (Заповедник «Кивач»). Одним из основных направлений, которое развивается в последние годы на базе изучения донных отложений озер в лаборатории четвертичной геологии и геоэкологии Института геологии Карельского научного центра РАН, стало изучение истории развития малых озер Карелии по ископаемой диатомовой флоре. Сопоставление данных диатомового анализа с палинологическим анализом дало возможность выделить геохронологические рубежи и установить время седиментации осадков.

Альгологические исследования сотрудников Петрозаводского государственного университета в последние годы были ориентированы главным образом на изучение альгофлоры озер, расположенных вблизи Кончезерской (ранее Бородинской) биологической станции. Первые годы изучением фитопланктона занимались И.И. Попченко и Т.А. Чекрыжева. И.М. Балонов исследовал видовой состав золотистых водорослей. В 1996 г. видовой список фитопланктона значительно расширился за счет диатомовых водорослей, которые были идентифицированы с помощью электронной микроскопии. Эта работа выполнена д.б.н. Сергеем Ивановичем Генкалом.

Значительно реже в исследованиях анализируется структура фитопланктона в реках. Известны лишь работы И.С. Трифоновой, выполненные на реке Кеми, на притоках Ладожского озера, И.Г. Вислянской – на притоках Онежского озера, Т.А. Чекрыжевой – в реках бассейна Белого моря и А.И. Калугина – в системе Кенти-Кенто.

Из исследований, посвященных изучению прикрепленных сообществ водорослей, наибольшее значение имеют многолетние исследования М.А. Рычковой, проведенные на Ладожском и Онежском озерах. Полученные автором данные характеризуют таксономическую структуру и сукцессию перифитона на различных субстратах (камнях, сваях и восьми видах макрофитов) и распространение группировок в озерах, а также дают представление не только о динамике альгоценозов перифитона в целом, но и экологии отдельных видов. Анализу структуры альгоценозов обрастаний в реках посвящены исследования Е.В. Станиславской, проведенные на притоках Ладожского озера. Автором в результате детального изучения структуры фитоперифитона в 14 реках не только определен видовой состав, но и приведены количественные характеристики, описывающие продукционный потенциал сообществ прикрепленных водорослей.

Исследования водорослевых обрастаний в реках Карелии, начатые В.К. Черновым и В.С. Порецким в первой половине 20 века, были продолжены С.Ф. Комулайненым. Они были начаты в 1972 г. и посвящены изучению структуры водорослевых обрастаний в притоках Онежского озера. В дальнейшем работы, посвященные анализу таксономического состава, экологии и продукционных характеристик фитоперифитона, были выполнены на реках бассейнов Белого моря Онежского и Ладожского озер. Показано, что альгоценозы перифитона играют важную средообразующую роль в экосистеме малых рек и представляют собой целостную биологическую систему, в которой видовое разнообразие, структурные и функциональные характеристики тесно взаимосвязаны и находятся в непрерывной зависимости от изменяющихся экологических условий и отражают ландшафтно-климатические особенности региона, определяющее значение среди которых имеют озерность и заболоченность водосборов.

Мы планируем продолжить составление библиографии альгологических исследований на территории региона и через 5–10 лет подготовить к изданию новый список. Возможно, в дальнейшем следовало бы включить в общий список работы, посвященные анализу первичной продукции в континентальных водоемах, особенно когда они проводились одновременно с изучением таксономического состава водорослей. Следует также обобщить результаты альгологических исследований в литеральной зоне Белого и Баренцева морей. Мы будем благодарны за информацию о новых публикациях, и публикациях, не учтенных нами, а также за любые советы и рекомендации.

Ниже для читателей, которые заинтересуются альгологическими исследованиями на территории Республики Карелия, мы приводим список справочной (библиографической) литературы, где можно найти списки статей всех упомянутых авторов.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Антипина Г.С., Комулайнен С.Ф. Водоросли. В кн.: Растения и лишайники города Петрозаводска (аннотированные списки видов) / Под ред. Г. С. Антипиной. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. С. 13–43.
2. Биологические ресурсы внутренних водоемов Европейского Севера. Указ. лит. июнь 1969 – апр. 1974 гг. АН СССР. КФ АН. Науч. б-ка. – Сост. Сацук О.Е., Мулло С.М. – Петрозаводск, 1974. – 169 с. 909 назв.
3. Биологические ресурсы внутренних водоемов Европейского Севера. Указ. лит. апр. 1974 – май 1977 гг. АН СССР. КФ АН. Науч. б-ка. – Сост. Сацук О.Е., Мулло С.М. – Петрозаводск, 1977. – 88 с. 509 назв.
4. Биологические ресурсы внутренних водоемов Европейского Севера. Указ. лит. июнь 1979 –1979 гг. АН СССР. КФ АН. – Науч. б-ка. – Сост. Мулло С.М. – Петрозаводск, 1981. – 108 с. 649 назв.
5. Биологические ресурсы внутренних водоемов Европейского Севера. Указ. лит. 1980 –1985 гг. АН СССР. КФ АН. Науч. б-ка. – Сост. Мулло С.М. – Петрозаводск, 1987. – 229 с. 1511 назв.
6. Григорьев С.В. Внутренние воды Карелии и их использование. Библиографический аннотированный указатель. – Петрозаводск. 1964. – 618 с. 5535 назв.
7. Комулайнен С.Ф. Дополнительные материалы к «Библиографии работ по водорослям Европейского Севера России» // Труды Кар НЦ РАН. 2011. №1. С. 97–103. 114 назв.
8. Комулайнен С.Ф., Антипина Г.А., Вислянская И.Г., Иешко Т.А., Лак Г.Ц., Чекрыжева Т.А., Шаров А.Н., Шелехова Т.С. Библиография работ по водорослям Европейского Севера России (Республика Карелия, Мурманская область). – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. – 66 с. 551 назв.
9. Нисканен Р.А. Библиография по проблеме: Теоретические основы рационального использования. Воспроизводства и повышения рыбных и нерыбных ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. – М., Л.: Изд. АН СССР, 1963. – С. 256–300. 874 назв.
10. Сацук О.Е., Мулло С.М. Биологические ресурсы внутренних водоемов Карелии. Библиогр. указ. 1962–май 1969 гг. // 8 сессия ученого совета по проблеме «Биологические ресурсы белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера»: тез. докл. –Петрозаводск, 1969. – С. 221–304. 1286 назв.
11. Komulaynen S.F. Algological studies of fluvio-lacustrine systems in the northern European part of Russia // International J. on Algae. Begell House Ink. 2007. 9(2). P. 139–149.

Статья поступила в редакцию 02.02.2019
Статья поступила после доработки 04.11.2019
Статья принята к публикации 01.12.2019

Об авторе

Комулайнен Сергей Федорович – Sergey F. Komulaynen

доктор биологических наук
ведущий научный сотрудник, Институт биологии – обособленное подразделение ФГБУН Федеральныйо исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук» (ИБ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Россия (Institute of Biology of Karelian Research Centre Russian Academy of Sciences – IB KarRC RAS, Petrozavodsk, Russia)

komsf@mail.ru

Корреспондентский адрес: 185910, Россия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д.11, ИБ КарНЦ. Телефон (8142) 76-98-10.

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ:

Комулайнен С.Ф. История альгологических исследований в Республике Карелия // Вопросы современной альгологии. 2019. № 3 (21). С. 88–95. URL: http://algology.ru/1572

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2019-2(20)-88-95

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

History of algological research in the Republic of Karelia

Sergey F. Komulaynen

Institute of Biology of Karelian Research Centre RAS (Petrozavodsk, Russia)

The paper is a review of sources on studies of algae in the inland water bodies of the Republic of Karelia from the early works of the nineteenth century up now.

Key words: algae; inland water; Karelia.

References

1. Antipina G.S., Komulaynen S.F. Vodorosli [Algae]. In: Rasteniya i lishajniki goroda Petrozavodska (annotirovannye spiski vidov) [Plants and lichens of the city of Petrozavodsk (annotated species lists)]. Ed. G.S. Antipina. Izd-vo PetrGU, Petrozavodsk, 2010. P. 13–43.
2. Biologicheskie resursy vnutrennih vodoemov Evropejskogo Severa [Biological resources of inland waters of the European North]. Ed.: Sacuk O.E., Mullo S.M. Petrozavodsk, 1974. – 169 p.
3. Biologicheskie resursy vnutrennih vodoemov Evropejskogo Severa [Biological resources of inland waters of the European North]. Ed.: Sacuk O.E., Mullo S.M. Petrozavodsk, 1977. – 88 p.
4. Biologicheskie resursy vnutrennih vodoemov Evropejskogo Severa [Biological resources of inland waters of the European North]. Ed.: Sacuk O.E., Mullo S.M. Petrozavodsk, 1981. – 108 p.
5. Biologicheskie resursy vnutrennih vodoemov Evropejskogo Severa [Biological resources of inland waters of the European North]. Ed.: Sacuk O.E., Mullo S.M. Petrozavodsk, 1987. – 229 p.
6. Grigor'ev S.V. Vnutrennie vody Karelii i ih ispol'zovanie. Bibliograficheskij annotirovannyj ukazate [Inland waters of Karelia and their use. Bibliographic annotated index]. Petrozavodsk, 1964. – 618 p.
7. Komulaynen S.F. Dopolnitel'nye materialy k “Bibliografiya rabot po vodoroslyam Evropejskogo Severa Rossii” [Additional materials to “Bibliography of works on algae in the European North of Russia”]. Trudy KarRC RAS. 2011. №1. P. 97–103.
8. Komulaynen S.F., Antipina G.A., Vislyanskaya I.G., Ieshko T.A., Lak G.C., Chekryzheva T.A., Sharov A.N., Shelekhova T.S. Bibliografiya rabot po vodoroslyam Evropejskogo Severa Rossii (Respublika Kareliya, Murmanskaya oblast') [Bibliography of works on algae in the European North of Russia (Republic of Karelia, Murmansk region)]. Petrozavodsk, KarRC RAS, 2006. – 66 p.
9. Niskanen R.A. Bibliografiya po probleme: Teoreticheskie osnovy racional'nogo ispol'zovaniya. Vosproizvodstva i povysheniya rybnyh i nerybnyh resursov Belogo morya i vnutrennih vodoemov Karelii [Bibliography on the problem: Theoretical foundations of rational use. Reproduction and increase of fish and non-fish resources of the White Sea and inland water bodies of Karelia.]. Izd. AN SSSR, Moscow, Leningrad, 1963. P. 256–300.
10. Sacuk O.E., Mullo S.M. Biologicheskie resursy vnutrennih vodoemov Karelii [Biological resources of inland waters of Karelia]. 8 sessiya uchenogo soveta po probleme «Biologicheskie resursy belogo morya i vnutrennih vodoemov Evropejskogo Severa» [8th session of the Academic Council on the problem of “Biological resources of the White Sea and inland waters of the European North”]. Petrozavodsk, 1969. – P. 221–304
11. Komulaynen S.F. Algological studies of fluvio-lacustrine systems in the northern European part of Russia. International J. on Algae. Begell House Ink. 2007. 9(2). P. 139–149.

Author

Komulaynen Sergey F.

Institute of Biology of Karelian Research Centre Russian Academy of Sciences – IB KarRC RAS, Petrozavodsk, Russia

komsf@mail.ru

ARTICLE LINK:

Komulaynen S.F. History of algological research in the Republic of Karelia. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2019. № 3 (21). С. 88–95. URL: http://algology.ru/1572

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2019-3(21)-88-95

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor,please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@algology.ru

When reprinting a link to the site is required

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147