Башенхаева М.В., Захарова Ю.Р., Лихошвай Е.В.

Maria V. Bashenkhaeva, Yulia R. Zakharova, Yelena V. Likhoshway

Лимнологический институт СО РАН (Иркутск, Россия)

УДК 574.589

Весенний пик вегетации фитопланктона в озере Байкал начинается в подледный период. В данной работе представлены результаты исследования состава микроводорослей на разделе фаз «лед – вода» в разных экологических зонах в Южном Байкале на протяжении пяти лет.

Ключевые слова: подледные сообщества; микроводоросли; озеро Байкал.

Введение

В подледный период на разделе фаз «лед – вода» создаются благоприятные условия для развития микроводорослей, формирующих подледное «цветение» за счет наиболее интенсивного поступления солнечной радиации (Gosselin et al., 1990) и повышенной концентрации питательных веществ (Cota et al., 1987). Известно, что в подледный период (февраль – март) для озера Байкал характерно массовое развитие диатомовых водорослей и динофлагеллят на границе раздела фаз «лед – вода» (Оболкина и др., 2000; Bondarenko et al., 2006; Annenkova et al., 2015).

Целью работы было изучить структуру и динамику развития микроводорослей в подледных сообществах в разных экологических зонах озера Байкал на протяжении пяти лет исследования.

Материалы и методы

Пробы подледных сообществ были отобраны в период ледостава (с февраля по апрель с 2010 по 2015 гг.) и в период после вскрытия озера ото льда (в мае 2013, 2015 гг.). Отбор проб проводили в южной котловине озера Байкал (полуразрез Варначка–Танхой) в литоральной, склоновой и пелагической зонах совместно с сотрудниками группы водолазных исследований ЛИН СО РАН под руководством с.н.с. И.В. Ханаева. Пробы воды пограничного слоя раздела фаз «лед – вода» отбирали при помощи шприцов, пробы подледной воды с глубины 10 м отбирали при помощи батометра Нискина. В период после вскрытия озера ото льда пробы были отобраны с борта научно-исследовательского судна «Академик В.А. Коптюг» с помощью системы батометров карусель SBE 32 (Carousel Water Sampler, «Sea Bird Electronics, Inc.», США). Пробы отбирали из фотического слоя воды с глубин 0, 5, 10, 15, 20, 25 м, затем объединяли в один образец. Фиксировали пробы раствором Люголя (конечная концентрация KI – 0,66%, I₂ – 0,33%) (Гусева, 1959). Концентрирование проб проводили методом отстаивания и последующего сифонирования. Подсчет микроводорослей проводили на световом микроскопе AxiostarPlus («Zeiss», Германия) при увеличении в ×200 в двух повторностях. Численность рассчитывали по методике Г.В. Кузьмина (Кузьмин, 1975), биомассу — по методу «истинного объема» клеток (Макарова, Пичкилы, 1970; Белых и др., 2011).

Результаты и их обсуждение

В результате проведенных исследований показано, что в 2010–2015 гг. в Южном Байкале на границе раздела фаз «лед – вода» развивались сообщества с доминированием разных видов микроводорослей: диатомей — Aulacoseira baicalensis (K. Meye) Simonsen; A. islandica (O. Müller) Simonsen; динофлагеллят — Gymnodinium baicalense N.L. Antipova; динофлагеллят Peridinium euryceps Rengefors et B. Meyer и зеленой микроводоросли Chlorella sp. Помимо развития абсолютных доминантов, формировались сообщества с комплексом доминирующих видов: диатомей — A. baicalensis и A. islandica; Fragilaria radians (Kützing) D.M. Williams et Round и Ulnaria danica Compère et Bukhtiyarova; G. baicalense и F. radians.

В литоральной зоне в конце апреля 2010 г. заснеженность составляла около 20%, толщина снежного покрова была равна 1 см. Известно, что низкая заснеженность и толщина снега <10 см создают наиболее благоприятные условия для развития подо льдом диатомовых водорослей (Granin et al., 2000; Jewson et al., 2009). В сообществе в этот период доминировала диатомея A. islandica. Общая численность микроводорослей в подледном сообществе литоральной зоны составляла 6 млн. кл./л, биомасса — 35 г/м³. Год можно отнести к «урожайным мелозирным», после вскрытия озера ото льда в весеннем планктоне литорали в массе также развивались диатомовые водоросли A. islandica, A. baicalensis и F. radians (Бондаренко и др., 2012). По общей численности подледный период 2011 г. был менее продуктивный по сравнению с 2010 г., численность изменялась от 775 тыс. кл./л до 1,4 млн кл./л. Основной вклад в состав подледных сообществ 2011 г. вносили динофлагелляты G. baicalense. В 2012 г. в марте также доминировали G. baicalense, с максимальной общей численностью 2,1 млн кл./л, а биомассой — 93,463 г/м³. В начале апреля увеличилась численность F. radians и U. danica (228 тыс. кл./л и 249 тыс. кл./л соответственно). В 2013 г. в конце февраля в сообществе доминировали динофлагелляты вида G. baicalense, численность которых составляла 2,16 млн кл./л, а биомасса 98 г/м³. На протяжении подледного «цветения» численность динофлагеллят увеличивалась и в начале апреля достигла максимальных значений 8,55 млн кл./л. Ранее в поверхностном слое воды литоральной зоны максимальная численность G. baicalense была отмечена также в апреле и составляла 1,75 млн кл./л (Анненкова и др., 2009). В результате настоящего исследования показано, что в 2013 г. численность динофлагеллят на границе раздела фаз «лед – вода» в 5 раз превышала максимальное значение, полученное ранее. Общая биомасса в апреле 2013 г. являлась наибольшей для литорали за весь период исследования — 388,45 г/м³, эти данные позволяют считать 2013 г. «урожайным». В 2015 г. общая численность микроводорослей являлась максимальной за весь период исследования — 22,93 млн кл./л, за счет массового развития зеленых водорослей Chlorella sp. Биомасса же была низкая из-за небольшого объема клеток водоросли и составляла 13,33 г/м³.

В конце апреля 2010 г. в склоновой зоне в сообществе доминировали диатомеи вида A. islandica, как и в литоральной зоне. В 2011 г. на протяжении всего периода исследований заснеженность поверхности льда составляла 100%. В начале марта в подледном сообществе доминировал вид G. baicalense, сопутствующими видами были диатомеи A. islandica, A. baicalensis, F. radians и U. danica. Численность и биомасса были низкие – 27 тыс. кл./л и 0,8 г/м³.К середине марта динофлагелляты являлись абсолютными доминантами в сообществе, количественные показатели увеличились до 1,7 млн кл./л и 76,14 г/м³. К началу апреля увеличивалась численность диатомей вида F. radians, общая численность и биомасса снизились до 90 тыс. кл./л и 2,1 г/м³. В 2012 г. в начале марта общая численность составляла 553 тыс. кл./л, биомасса – 23,33 г/м³, в сообществе доминировал вид G. baicalense. К концу марта количество динофлагеллят в сообществе снизилось и уменьшилась общая численность и биомасса микроводорослей – до 28,5 тыс. кл./л и 0,8 г/м³. В апреле общая численность увеличилась до 199,5 тыс. кл./л, однако биомасса увеличилась только в 2 раза из-за преобладания в сообществе мелкоклеточных видов. В 2013 г. отмечалось массовое развитие динофлагелляты G. baicalense, общая численность которой уже в конце февраля составляла 3,15 млн кл./л, а биомасса – 125,3 г/м³. К началу апреля количественные показатели увеличились в 2 раза и составили 9,2 млн кл./л и 405,61 г/м³ соответственно. В 2015 г. общая численность составляла 20,15 млн кл./л, общая биомасса была невысокая – 12,58 г/м³ (из-за преобладания в составе сообществ мелкоклеточных видов). В сообществе подледной воды общая численность и биомасса были небольшие – 175,5 тыс. кл./л и 0,61 г/м³.

В пелагической зоне в марте 2011 г. в сообществе доминировали диатомеи A. baicalensis и A. islandica. Динофлагелляты вида G. baicalense, доминирующие в литоральной зоне, в начале марта встречались единично, а в середине марта их доля в сообществе увеличивалась до 15%. Диатомеи A. baicalensisи A. islandica, несмотря на заснеженность озера в этот период, успешно развивались подо льдом. В.Н. Яснитский и А.П. Скабичевский предполагали, что диатомеи, входящие в весенний комплекс, способны развиваться в большом количестве даже при недостаточном освещении (Яснитский, Скабичевский, 1957). В 2011 г. подледный период был наименее продуктивный по сравнению с остальными годами, общая численность и биомасса варьировали от 102 тыс. кл./л до 729 тыс. кл./л и 0,08 г/м³ до 10 г/м³. В период после вскрытия озера ото льда также отмечалось снижение численности и биомассы фитопланктона по сравнению с предыдущими годами. Год охарактеризован как малопродуктивный (Поповская и др., 2015), в отличие от 2010 г. Известно, что резкий спад численности после высокопродуктивного года — это обычное явление для байкальского фитопланктона, что позволяет экосистеме восстановиться после массового развития микроводорослей (Антипова, 1974; Вотинцев и др., 1975; Поповская, 1977, 1991; Поповская и др., 2015). В марте 2012 г. общая численность и биомасса были выше, чем в 2011 г. Наибольшие значения количественных показателей отмечены в конце марта — 2,6 млн кл./л и 100 г/м³, в сообществе доминировал вид G. baicalense. К началу апреля происходил резкий спад численности и биомассы до 28,5 тыс. кл./л и 0,14 г/м³ с выпадением из сообщества G. baicalense. В состав сообщества входили только диатомеи F. radians и U. danica, которые позже, после вскрытия озера ото льда, развивались в составе фитопланктона, а F. radians являлась доминирующим видом (Михайлов и др., 2015). В 2013 г. в конце февраля в пелагиали массово развивался G. baicalense, как в литоральной и склоновой зонах, общая численность и биомасса составляли 328,5 тыс. кл./л и 7,18 г/м³, на протяжении подледного периода эти показатели увеличивались и в начале апреля составляли 6,6 млн кл./мл и 284,1 г/м³. После вскрытия озера ото льда численность и биомасса фитопланктона в фотическом слое составляли 770 тыс. кл./л и 0,92 г/м³. Вид G. baicalense, доминирующий в подледном сообществе, в фотическом слое встречался единично. Ранее показано, что количество Gymnodinium в мае по сравнению с мартом и апрелем чаще незначительно (Поповская, 1977). В 2015 г. в подледном сообществе численность микроводорослей составляла 22,8 млн. кл./л, а биомасса – 18,76 г/м³, что на несколько порядков превышало численность и биомассу микроводорослей подледной воды (141 тыс. кл./л; 0,53 г/м³) и фотического слоя после вскрытия озера ото льда (210,7 тыс. кл./л; 0,29 г/м³).

Таким образом, показано, что на границе раздела фаз «лед – вода» формируются сообщества с различным составом доминирующих видов микроводорослей. По структуре подледные сообщества отличаются от сообществ подледной воды и фотического слоя в период открытой воды. Развитие микроводорослей в подледных сообществах Южного Байкала происходит неравномерно в зависимости от зоны развития и периода вегетации. За весь период исследования выявлены межгодовые и пространственные изменения численности и биомассы микроводорослей, а также изменения в течение одного подледного периода.

Работа выполнена в рамках бюджетного проекта ЛИН СО РАН «Исследование эволюционных экологических, молекулярно-биологических аспектов» 0345–2019–0001 и при поддержке гранта РФФИ 18-34-00461мол_а; микроскопические исследования проведены в приборном центре «Электронная микроскопия»,входящем в ЦКП «Ультрамикроанализ» ЛИН СО РАН.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данном сообщении.

Список литературы

1. Анненкова Н.В., Белых О.И., Деникина Н.Н., Беликов С.И. Идентификация представителей динофлагеллят озера Байкал на основе молекулярно-генетических данных // Доклады Академии наук 2009. Т.426, №4. С. 559–562.
2. Антипова Н.Л. Межгодовые изменения в фитопланктоне Байкала в районе Больших Котов за период 1960–1970 гг. // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. – С. 75–84.
3. Белых О.И., Бессудова А.Ю., Гладких А.С., Кузьмина А.Е., Помазкина Г.В., Поповская Г.И., Сороковикова Е.Г., Тихонова И.В., Усольцева М.В., Фирсова А.Д., Лихошвай Е.В. Руководство по определению биомассы видов фитопланктона пелагиали озера Байкал. – Иркутск: ИГУ, 2011. – 51 с.
4. Бондаренко Н.А., Белых О.И., Логачева Н.Ф., Тихонова И.В., Волкова Е.А. Микроводоросли прибрежной зоны озера Байкал // Известия ИГУ. Серия Биология. Экология. 2012. Т.5, №3. С. 88–102.
5. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. – Новосибирск: Наука, 1975. – 189 с.
6. Гусева К.А. К методике учета фитопланктона // Труды Института биологии водохранилищ. 1959. Т.5. С. 44–51.
7. Кузьмин Г.В. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. – Москва: Наука, 1975. – 240 с.
8. Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботанический журнал. 1970. Т.55, №10. С. 1488–1494.
9. Михайлов И.С., Захарова Ю.Р., Галачьянц Ю.П., Усольцева М.В., Петрова Д.П., Сакирко М.В., Лихошвай Е.В., Грачев М.А. Об однородности таксономического состава бактериальных сообществ фотического слоя трех котловин озера Байкал, различающихся по составу и обилию весеннего фитопланктона // Доклады АН. 2015. Т.465, №5. С. 620–626.
10. Оболкина Л.А., Бондаренко Н.А., Дорощенко Л.Ф., Горбунова Л.А., Моложавая О.А. О находке криофильного сообщества в озере Байкал // Доклады АН. 2000. Т.371, №6. С. 815–817.
11. Поповская Г.И. Динамика фитопланктона пелагиали Байкала (1964–1974 гг.) // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. – Новосибирск: Наука, 1977. – С. 5–39.
12. Поповская Г.И. Фитопланктон Байкала и его многолетние изменения (1958–1990 гг.): Автореф. дис. д-ра биол. наук. – Новосибирск, 1991. – 32 с.
13. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: атлас-определитель. – Новосибирск: Наука, 2011. – 192 с.
14. Поповская Г.И., Усольцева М.В., Домышева В.М., Сакирко М.В., Блинов В.В, Ходжер Т.В. Весенний фитопланктон Байкала по данным кругобайкальских экспедиций 2007–2011 гг. // ГПР. 2015. №3. С. 74–84.
15. Яснитский В.Н., Скабичевский А.П. Фитопланктон Байкала // Труды Байкальской лимнологической станции. 1957. Т.15. С. 212–262.
16. Annenkova N.V., Hansen G., Moestrup Ø., Rengefors K. Recent radiation in a marine and freshwater dinoflagellate species flock // ISME Journal. 2015. V.9, №8. P. 1821–1834. DOI: https://doi.org/10.1038/ismej.2014.267.
17. Bondarenko N.A., Timoshkin O.A., Röpstorf P., Melnik N.G. The under-ice and bottom periods in the life of Aulacoseira baicalensis (K. Meyer) Simonsen, a principal Lake Baikal alga // Hydrobiologia. 2006. V.568. P. 107–109. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-006-0325-7.
18. Cota G.F., Prinsenberg S.J., Bennett E.B., Loder J.W., Lewis M.R., Anning J.L., Watson N.H.F., Harris L.R. Nutrient fluxes during extended blooms of Arctic ice algae // Journal of Geophysical Research. 1987. V.92, № C2. P. 195–196. DOI: https://doi.org/10.1029/JC092iC02p01951.
19. Gosselin M., Legendre L., Therriault J., Demers S. Light and nutrient limitation of sea-ice microalgae (Hudson bay, Canadian Arctic) // Journal of Phycology. 1990. V.26. P. 232–239. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-3646.1990.00220.x.
20. Granin N.G., Jewson D.H., Gnatovsky R.Yu., Levin L.A., Zhdanov A.A., Gorbunova L.A., Tsekhanovsky V.V., Doroschenko L.M., Mogilev N.Yu. Turbulent mixing under ice and the growth of diatoms in Lake Baikal // Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie. 2000. V.27, №5. P. 2812–2814. DOI: https://doi.org/10.1080/03680770.1998.11898179.
21. Jewson D.H., Granin N.G., Zhdanov A.A., Gnatovsky R.Yu. Effect of snow depth on under-ice irradiance and growth of Aulacoseira baicalensis in Lake Baikal // Aquatic Ecology. 2009. V.43, №3. P. 673–679. DOI: https://doi.org/10.1007/s10452-009-9267-2.

Статья поступила в редакцию 1.06.2019
Статья принята к публикации 21.07.2019

Об авторах

Башенхаева Мария Викторовна – Maria V. Bashenkhaeva

научный сотрудник, Лимнологический институт СО РАН, Иркутск, Россия (Limnological Institute SB RAS, Russia, Irkutsk), отдел Ультраструктуры клетки

maria.bashenkhaeva@gmail.com

Захарова Юлия Робертовна – Yulia R. Zakharova

кандидат биологических наук
старший научный сотрудник, Лимнологический институт СО РАН, Иркутск, Россия (Limnological Institute SB RAS, Russia, Irkutsk), отдел Ультраструктуры клетки 

Julia.zakharova@gmail.com

Лихошвай Елена Валентиновна – Yelena V. Likhoshway

доктор биологических наук
старший научный сотрудник, профессор, зав.отделом, Лимнологический институт СО РАН, Иркутск, Россия (Limnological Institute SB RAS, Russia, Irkutsk), отдел Ультраструктуры клетки 

likhoshway@mail.ru

Корреспондентский адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3, ЛИ СО РАН. Телефон (3952)42-65-04

ССЫЛКА:

Башенхаева М.В., Захарова Ю.Р., Лихошвай Е.В. Динамика развития микроводорослей в подледный период в Южном Байкале // Вопросы современной альгологии. 2019. № 2 (20). С. 39–44. URL: http://algology.ru/1489

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2019-2(20)-39-44

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Dynamics of microalgae development in the under-ice period in Southern Baikal

Maria V. Bashenkhaeva, Yulia R. Zakharova, Yelena V. Likhoshway

Limnological institute SB RAS (Irkutsk, Russia)

Spring peak of phytoplankton vegetation in Lake Baikal starts in under-ice period. This article presents the results of a study of the microalgae composition at the “ice – water” phases in different ecological zones in South Baikal over five years.

Key words: under-ice communities; microalgae; Lake Baikal.

References

1. Annenkova N.V., Belykh O.I., Denikina N.N., Belikov S.I. Identification of dinoflagellates from the Lake Baikal on the basis of molecular genetic data. Doklady Biological Sciences. 2009. V.426, Is.1. P. 253–256.
   
2. Annenkova N.V., Hansen G., Moestrup Ø., Rengefors K. Recent radiation in a marine and freshwater dinoflagellate species flock. ISME Journal. 2015. V.9, №8. P. 1821–1834. DOI: https://doi.org/ 10.1038/ismej.2014.267.
3. Antipova N.L. Mezhgodovye izmeneniya v fitoplanktone Baykala v rayone Bolshikh Kotov za period 1960–1970 gg. [Interannual changes in the phytoplankton of Baikal in the area of Bolshie Kotov in 1960–1970]. In: Produktivnost Baykala i antropogennye izmeneniya ego prirody [Baikal productivity and anthropogenic changes in its nature]. Izd-vo Irkut. un-ta, Irkutsk, 1974. P. 75–84. (In Russ.)
4. Belykh O.I., Bessudova A.YU., Gladkih A.S., Kuzmina A.Е., Pomazkina G.V., Popovskaya G.I., Sorokovikova Е.G., Tikhonova I.V., Usoltseva M.V., Firsova A.D., Likhoshway Y.V. Rukovodstvo po opredeleniyu biomassy vidov fitoplanktona pelagiali ozera Baykal [Guidelines for determination of biomass of pelagial phytoplankton species of Lake Baikal]. Izdatelstvo IGU, Irkutsk, 2011. 51 p. (In Russ.)
5. Bondarenko N.A., Belykh O.I., Logachyova N.F., Tikhonova I.V., Volkova Е.A. Mikrovodorosli pribrezhnoy zony ozera Baykal Microalgae of the coastal zone of Lake Baikal]. Izvestiya IGU. Seriya Biologiya. Ekologiya. 2012. V.5, №3. P. 88–102. (In Russ.)
6. Bondarenko N.A., Timoshkin O.A., Röpstorf P., Melnik N.G. The under-ice and bottom periods in the life of Aulacoseira baicalensis (K. Meyer) Simonsen, a principal Lake Baikal alga. Hydrobiologia. 2006. V.568. P. 107–109. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-006-0325-7.
7. Cota G.F., Prinsenberg S.J., Bennett E.B., Loder J.W., Lewis M.R., Anning J.L., Watson N.H.F., Harris L.R. Nutrient fluxes during extended blooms of Arctic ice algae. Journal of Geophysical Research. 1987. V.92, № C2. P. 195–196. DOI: https://doi.org/10.1029/JC092iC02p01951.
8. Gosselin M., Legendre L., Therriault J., Demers S. Light and nutrient limitation of sea-ice microalgae (Hudson bay, Canadian Arctic). Journal of Phycology. 1990. V.26. P. 232–239. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-3646.1990.00220.x.
9. Granin N.G., Jewson D.H., Gnatovsky R.Yu., Levin L.A., Zhdanov A.A., Gorbunova L.A., Tsekhanovsky V.V., Doroschenko L.M., Mogilev N.Yu. Turbulent mixing under ice and the growth of diatoms in Lake Baikal. Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie. 2000. V.27, №5. P. 2812–2814. DOI: https://doi.org/10.1080/03680770.1998.11898179.
10. Guseva K.A. K metodike ucheta fitoplanktona [By the method of phytoplankton accounting]. Trudy Instituta biologii vodohranilishch. 1959. V.5. P. 44–51. (In Russ.)
11. Jewson D.H., Granin N.G., Zhdanov A.A., Gnatovsky R.Yu. Effect of snow depth on under-ice irradiance and growth of Aulacoseira baicalensis in Lake Baikal. Aquatic Ecology. 2009. V.43, №3. P. 673–679. DOI: https://doi.org/10.1007/s10452-009-9267-2.
12. Kuzmin G.V. Metodika izucheniya biogeocenozov vnutrennikh vodoemov [Methods of studying the biogeocenoses of inland waters]. Nauka, Moskva, 1975. 240 p. (In Russ.).
13. Makarova I.V., Pichkily L.O. K nekotorym voprosam metodiki vychisleniya biomassy fitoplanktona [To some questions of the methodology of phytoplankton biomass calculation]. Botanicheskiy zhurnal. 1970. V.55, №10. P. 1488–1494. (In Russ.)
14. Mikhailov I.S., Zakharova Y.R., Galachyants Y.P., Usoltseva M.V., Petrova D.P., Sakirko M.V., Likhoshway Y.V., Grachev M.A. Similarity of structure of taxonomic bacterial communities in the photic layer of Lake Baikal’s three basins differing in spring phytoplankton composition and abundance. Doklady Biochemistry and Biophysics. V.465, №1. P. 413–419. DOI: https://doi.org/10.1134/S1607672915060198.
15. Obolkina L.A., Bondarenko N.A., Doroshchenko L.F., Gorbunova L.A., Molozhavaya O.A. O nahodke kriofilnogo soobshchestva v ozere Baykal [On the discovery of a cryophilic community in Lake Baikal]. Doklady Akademii nauk. 2000. V.371, №6. P. 815–817. (In Russ.)
16. Popovskaya G.I. Dinamika fitoplanktona pelagiali Baykala (1964–1974 gg.) [Phytoplankton dynamics of pelagial of Baikal (1964–1974)]. In: Biologicheskaya produktivnost pelagiali Baykala i ee izmenchivost [Biological productivity of the pelagial of Baikal and its variability]. Nauka, Novosibirsk, 1977. P. 5–39. (In Russ.)
17. Popovskaya G.I. Fitoplankton Baykala i ego mnogoletnie izmeneniya (1958–1990 gg.) [Baikal’s Phytoplankton and its multiyear changes (1958–1990)]: PhD Dissertation Abstract. Novosibirsk, 1991. 32 p. (In Russ.)
18. Popovskaya G.I., Genkal S.I., Lihoshway Y.V. Diatomovye vodorosli planktona ozera Baykal: atlas-opredelitel [Diatoms of plankton of Lake Baikal: atlas]. Nauka, Novosibirsk, 2011. 192 p. (In Russ.)
19. Popovskaya G.I., Usoltseva M.V., Domysheva V.M., Sakirko M.V., Blinov V.V, Hodzher T.V. Vesenniy fitoplankton Baykala po dannym krugobaykalskikh ekspeditsiy 2007–2011 gg.. GPR. 2015. №3. P. 74–84. (In Russ.)
20. Votintsev K.K., Meshcheryakova A.I., Popovskaya G.I. Krugovorot organicheskogo veshchestva v ozere Baykal [The cycle of organic matter in Lake Baikal]. Nauka, Novosibirsk, 1975. 189 p. (In Russ.)
21. Yasnitskij V.N., Skabichevskij A.P. Fitoplankton Bajkala [Phytoplankton of the Baikal]. Trudy Bajkal'skoj limnologicheskoj stancii. 1957. V.15. P. 212–262.

Authors

Bashenkhaeva Maria V.

Limnological Institute SB RAS, Irkutsk, Russia

maria.bashenkhaeva@gmail.com

Zakharova Yulia R.

Limnological Institute SB RAS, Irkutsk, Russia

Julia.zakharova@gmail.com

Likhoshway Yelena V.

Limnological Institute SB RAS, Irkutsk, Russia

likhoshway@mail.ru

ARTICLE LINK:

Bashenkhaeva M.V., Zakharova Yu.R., Likhoshway Ye.V. Dynamics of microalgae development in the under-ice period in Southern Baikal. Voprosy sovremennoi algologii (Issues of modern algology). 2019. № 2 (20). P. 39–44. URL: http://algology.ru/1489

DOI – https://doi.org/10.33624/2311-0147-2019-2(20)-39-44

When reprinting a link to the site is required

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@algology.ru

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147