ГЛАВНАЯ » КОНФЕРЕНЦИИ » САБИНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ » V Сабининские чтения - 2016 » Материалы Международной конференции
«Экологическая физиология водных фототрофов: распространение, запасы, химический состав и использование»
V Сабининские чтения - 2016
» Оценка изменения сапробности в малых озерах Кавказа методом биоиндикации (диатомовый анализ)

Оценка изменения сапробности в малых озерах Кавказа методом биоиндикации (диатомовый анализ)

Saprobity change assessment in small Сaucasus lakes by bioindication method (diatom analysis)

 

Разумовский В.Л.

Vikenty L. Razumovskiy

 

Институт водных проблем РАН (г. Москва)

 

УДК 574.5; 561.26; 556.551 

 

Исследованы диатомовые комплексы из колонок донных отложений (ДО) в пяти малых озерах Западного и Центрального Кавказа. Для трех озер построены ряды долговременного изменения численных значений сапробности длительностью от 2000 до 120 лет. При реконструкции численных значений сапробности был применен принцип унификации гидрологических параметров. В работе использованы результаты изотопного датирования. Установлены изменения численных значений сапробности, которые имеют природное и антропогенное происхождение.

Ключевые слова: горные озера, диатомовый анализ, палеореконструкции, биоиндикация, сапробность 

 

Одной из наиболее серьезных и актуальных геоэкологических проблем второй половины XX-го века являлась проблема антропогенной сапробизации озер, и на данный момент мы, к сожалению, не можем сказать, что в этом вопросе наметились серьезные положительные сдвиги.

Это подводит нас к необходимости более внимательного рассмотрения данной проблемы и сопоставления естественных процессов изменения сапробности в относительно не затронутых антропогенным воздействием водных экосистемах с аналогичными процессами, протекающими на «освоенных» территориях. Постепенно становится очевидным, что данная проблематика должна обсуждаться на региональном уровне, поскольку сочетание природных и антропогенных факторов для каждого региона разительно отличаются. Как следствие, выводы о наличии и темпах антропогенной сапробизации в каждом регионе (а порой, и районе) могут заметно отличаться.

Именно с учетом вышеизложенного и были проведены исследования малых озер Кавказа и выделены 5 озер, наиболее подходящих для оценки возможных процессов сапробизации в этом регионе.

Озера являются традиционными объектами для экологических и гидрологических реконструкций. Это связано с тем, что озерные осадки могут содержать непрерывную летопись событий прошлого и могут дать комплексную информацию о климатических и гидрологических  изменениях, происходивших в регионе за длительный промежуток времени (Моисеенко и др., 2012; Соломина и др., 2013). Малые озера, имеющие площадь водного зеркала менее 1 км2, обладают рядом дополнительных преимуществ при палеореконструкциях. Для значительного числа озер малого размера характерна простота очертаний береговой линии, отсутствие сложного рельефа дна, слабопроточный или бессточный гидрологический режим. В результате, в малых озерах обычно формируется непрерывный режим осадконакопления и близкие к постоянным темпы накопления озерных осадков. Это значительно упрощает задачи проводимых палеореконструкций. Все обследованные озера: Каракель, Донгузорун, Зеркальное, Верхнее и Нижнее Хаймашинские – в большей или меньшей степени соответствуют вышеозначенным требованиям.

При оценке трансформаций, проходящих в озерных экосистемах во времени, широко применяется метод диатомового анализа. Диатомовые водоросли (класс Bacillariophyceae, отдел Ochrophyta) – широко распространенная группа водорослей, которая хорошо сохраняется в озерных осадках благодаря наличию кремнеземного панциря. Наличие большого спектра видов-индикаторов, приуроченных к тому или иному показателю сапробности, в сочетании с принципом унификации биоиндикационных методов, позволили ранее достоверно реконструировать долговременные тенденции изменения этого параметра для равнинных озер Европейской части России (Моисеенко и др., 2003; Разумовский, 2008; Разумовский, Гололобова, 2008; Моисеенко, Разумовский, 2009). Этот же методологический подход был избран при оценке возможных процессов сапробизации в районах расположения горных озер Кавказа. Следует отметить, что диатомовые комплексы из озер Западного и Центрального Кавказа практически не изучены (Моисеенко и др., 2012; Соломина и др., 2013). Необходимость изменить создавшуюся ситуацию, и послужила основой для подготовки и выполнения проведенных исследований.

При оценке трансформаций, проходящих в озерных экосистемах во времени, широко применяется метод диатомового анализа. Диатомовые водоросли (класс Bacillariophyceae, отдел Ochrophyta) – широко распространенная группа водорослей, которая хорошо сохраняется в озерных осадках благодаря наличию кремнеземного панциря. Наличие большого спектра видов-индикаторов, приуроченных к тому или иному показателю сапробности, в сочетании с принципом унификации биоиндикационных методов, позволили ранее достоверно реконструировать долговременные тенденции изменения этого параметра для равнинных озер Европейской части России (Моисеенко и др., 2003; Разумовский, 2008; Разумовский, Гололобова, 2008; Моисеенко, Разумовский, 2009). Этот же методологический подход был избран при оценке возможных процессов сапробизации в районах расположения горных озер Кавказа. Следует отметить, что диатомовые комплексы из озер Западного и Центрального Кавказа практически не изучены (Моисеенко и др., 2012; Соломина и др., 2013). Необходимость изменить создавшуюся ситуацию, и послужила основой для подготовки и выполнения проведенных исследований.

 

Объекты исследования

Оз. Зеркальное (43°43′23″ с.ш., 40°10′14″ в.д.) расположено на территории Сочинского Государственного природного национального парка, в 7 км от п. Красная Поляна, в районе бывшей метеостанции (рис. 1). Это высокогорное озеро (1888 м н.у.м.) можно отнести к категории сверхмалых (менее 0,01 км2). Ширина озера 57 м, длина 60 м, максимальная измеренная глубина 2,3 м. Акватория озера имеет правильную, близкую к округлым очертаниям, форму. Озеро бессточное и расположено на открытом пространстве. Ни один ручей не вытекает из озера и не впадает в него. Процессов заиления дна и зарастания акватории не наблюдается. Питание озера смешанное, снежно-дождевое. В силу мелководности, температурная стратификация отсутствует. Зимой озеро промерзает до дна.

Оз. Каракёль (43о26′13″ с.ш., 41о44′36″ в.д.) расположено в пределах западной высокогорной провинции Большого Кавказа, в долине р. Теберда (рис. 1). Озеро находится на высоте 1335 м н.у.м., имеет овальную форму и вытянуто в направлении простирания долины. Длина озера 280 м, ширина 140 м; основные глубины равны 6-11 м. Озеро бессточное, но часть воды, вероятно, фильтруется сквозь рыхлую толщу подстилающей его морены. Со склона, особенно весной, в озеро стекают ручьи и сходят небольшие сели. Основное питание озера осуществляется за счет атмосферных осадков и снеготаяния, расход – путем испарения и фильтрации. По мнению Г.К. Тушинского (Тушинский, 1949), оз. Каракёль образовалось путём подпруживания ледниковых потоков моренной грядой.

Оз. Донгузорун (43°13′29″ с.ш., 42°29′39″ в.д.) расположено в верховьях долины Баксан (Центральный Кавказ) на высоте 3100 м н.у.м. (рис. 1). Озеро имеет неправильные, вытянутые вдоль долины очертания. Длина озера 650 м, ширина 220 м, максимальная глубина 14 м. Озеро проточное, из него вытекает река Донгуз-Орун – правый приток р. Баксан. Озеро образовалось путем подпруживания одноименным ледником, который располагается на северном склоне Большого Кавказского хребта. Питание озера преимущественно-ледниковое. Озеро расположено на открытой, не залесенной, территории.

Оз. Верхнее Хаймашинское (43°37′43″ с.ш., 42°00′53″ в.д.) расположено на территории Кабардинской равнины (рис. 1). Высота над уровнем моря составляет 1581,5 м. Озеро состоит из двух овальных частей. Значительная часть акватории заросло высшей водной растительностью. Озеро имеет карстовое происхождение. Его длина около 100 м, а ширина – 65 м. Озеро бессточное. Используется для водопоя крупнорогатого скота.

Оз. Нижнее Хаймашинское (43°36′55″ с.ш., 43°04′38″ в.д.), расположено на высоте 1370 м н.у.м. (рис. 1), относится к категории малых озер (60×55 м) и имеет округлые очертания. Озеро окружено со всех сторон обрывистыми берегами высотой более 20 м, что затрудняет его использование для водопоя крупного рогатого скота (в отличие от Верхнего и Среднего Хаймашинских озер). Вода в озере чистая, прозрачная, а глубина не превышает 2,5 м. Дно озера не подвержено заилению, а зарастание акватории высшей водной растительностью незначительное. Озеро имеет карстовое происхождение. Питание озера снежно-дождевое.

 

Рис. 1. Карта-схема расположения колонок донных отложений из озер Западного и Центрального Кавказа. Цифрами обозначены: 1 – оз. Зеркальное; 2 – оз. Каракёль; 3 – оз. Донгузорун; 4 – оз. Верхн. Хаймашинское; 5 – оз. Нижн. Хаймашинское.

Fig. 1. Map-scheme of sediment samples location for the five minor lakes of Central and Western Caucasus. Digits marks: 1 – Zerkalnoe lake; 2 – Karakel’ lake; 3 – Donguzorun lake; 4 – Verhnee Haimashinskoe lake; 5 – Niznee Haimashinskoe lake.

 

Материал и методы

Во всех пяти вышеописанных озерах с 2006 по 2012 гг. были отобраны колонки ДО из центральной части их акваторий, с максимальных глубин. В озерах Каракёль и Донгузорун колонки ДО отбирались с плота, при помощи озерного бура типа «бур Несье» (Nesje, 1992). В озерах Зеркальное, Верхнее и Нижнее Хаймашинские отбор ДО проводился с надувной лодки, стратометром ударно-замыкающего типа (микробентометр С-1).

В колонках из оз. Каракёль, пробы отбирались через 1 см, в интервале 0-48 см; в колонке из оз. Донгузорун – через 0,5 см, в интервале 0-25 см. Структуру и объем первичного материала из остальных озер составили колонки ДО длиной: 35 см (оз. Зеркальное), 43 см (оз. Верхнее Хаймашинское), 48 см (оз. Нижнее Хаймашинское). Колонки ДО были разрезаны с интервалом в 1 см.

Отбор образцов, обработка проб, изготовление постоянных препаратов, подсчет и идентификация створок диатомей, осуществлялись по стандартным методикам (Определитель…, 1951; Давыдова,1985; Renberg, 1990; Полякова, 2010, Hofmann et al, 2011). Из пяти озер диатомовые комплексы были изучены в 186 образцах из колонок ДО.

В ходе работы применялся метод расчета сапробности (S) по Сладечеку (Slàdeček, 1973).

где si–индивидуальное численное значение сапробности для каждого таксона-индикатора, а k – коэффициент относительного обилия, рассчитанный по шестиступенчатой шкале (Руководство…, 1992).  

В рамках тех методологических подходов, которые были разработаны ранее для расчетов индексов температурной приуроченности и рН-приуроченности (Моисеенко и др., 2003; Разумовский, 2008; Разумовский, Гололобова, 2008; Моисеенко, Разумовский, 2009), автором были сформулированы и предложены следующие правила расчета индивидуальных численных значений сапробности (si):

1. Все таксоны низшего ранга – виды, разновидности, формы (далее в тексте таксоны), имеющие индивидуальные численные значения сапробности (si), группируются по четырем зонам сапробности, к которым они принадлежат. Для каждой зоны сапробности рассчитывается средняя сапробная валентность или среднее значение индивидуального индекса сапробности (si).

2. Для расширения списка таксонов индикаторов было предложено следующее:

– если вид имеет конкретное численное значение сапробности (сапробную валентность), а разновидность или форма только принадлежность к той же зоне сапробности, то данной разновидности или форме присваивается то же индивидуальное численное значение сапробности (сапробная валентность);

– если вид имеет конкретное численное значение сапробности (сапробную валентность), а для разновидности или формы не установлена принадлежность к той или иной зоне сапробности, то данный внутривидовой таксон позиционируется, как принадлежащий к той же зоне сапробности, в которую попадает индивидуальное численное значение (сапробная валентность), установленное для данного вида;

– если для вида установлена только принадлежность к той или иной зоне сапробности, без установления конкретного численного значения, то разновидности и формы позиционируются, как принадлежащие к той же зоне;

– если для разновидности или формы имеется конкретное численное значение сапробности (сапробная валентность), а для вида не установлена принадлежность к той или иной зоне сапробности, то данный вид позиционируется, как принадлежащий к той же зоне сапробности.

3. После проведения вышеупомянутых расчетных операций, всем таксонам, не имеющим индивидуальной сапробной валентности, присваивается средняя сапробная валентность той сапробной зоны, которая для них была установлена.

4. Если для таксона отмечено распространение в нескольких зонах сапробности, то ему присваивается значение, рассчитанное путем суммирования средней сапробной валентности каждой из зон, где отмечено его распространение.

При формировании списка таксонов-индикаторов сапробности была использована традиционная классификация зон сапробности: χ – ксеносапробная зона; о – олигосапробная зона; β – бета-мезосапробная зона; α – альфа-мезосапробная зона (Руководство…, 1992). Предложенная методика расчета индивидуальных индексов сапробности (si) позволила существенно расширить список таксонов-индикаторов сапробности и уточнить полученные расчеты.

Исходной информационной базой данных для расчета численных значений сапробности послужила работа С.С. Бариновой с соавт. (Баринова и др., 2006).

Определение возраста ДО были проведены методом изотопного датирования (137Cs, 210Pb) в Институте геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН по стандартным методикам (Appleby, Oldfield, 1978; Appleby, 1997) и на базе института минералогии им. В.С.Соболева Сибирского отделения РАН (Калугин и др., 2009; Дарьин, Калугин, 2012). Общий возраст колонки ДО из оз. Каракёль был определен методом радиоуглеродного AMS–датирования (радиоуглеродная лаборатория г. Познань, Польша) (Соломина и др., 2013). 

 

Результаты и обсуждение

В оз. Зеркальное было идентифицирован 71 таксон низшего ранга диатомовых водорослей, из которых в группу индикаторов сапробности было включено 34 низших таксона. Из них 5 таксонов относятся к ксеносапробной зоне; 15 таксонов относятся к олиго-сапробной зоне; 11 таксонов относятся к β- мезосапробной зоне; 3 таксона относятся к α-мезосапробной зоне.

Очевидна тенденция усиления процессов сапробизации водоема, хотя водоем продолжает находиться в олиго-сапробной зоне (рис. 2). Особенно настораживают значительные изменения показателя сапробности за последние десятилетия (интервал: 0-7см). Это свидетельствует о значительных нарушениях экологической устойчивости этого небольшого озера (рис. 2). Возраст исследованных озерных отложений составляет примерно 150-180 лет.

В оз. Каракёль было идентифицировано 122 низших таксона диатомовых водорослей, из которых в группу индикаторов сапробности было включено 19 низших таксонов. Из них 9 таксонов приурочены к олиго-сапробной зоне; 8 таксонов приурочены к β- мезосапробной зоне; 2 таксона приурочены к α-мезосапробной зоне. Следует отметить, что ни один из идентифицированных таксонов-индикаторов сапробности не является ксеносапробом.

Судя по полученным численным значениям, и линии тренда численных значений (рис. 2), никаких заметных изменений, в плане процессов сапробизации водоема, за последние 2000 лет не произошло. Среднее значение индекса сапробности (S) изменилось с 1,645 на 1,715. Такое малозначительное увеличение индекса сапробности, позволяет констатировать отсутствие каких либо значимых изменений по этому параметру (рис. 2). Возраст исследованных озерных отложений составляет примерно 2000 лет.

В оз. Донгузорун было идентифицировано 270 низших таксонов диатомовых водорослей, из которых в группу индикаторов сапробности было включено 74. Из них 13 таксонов приурочены к ксеносапробной зоне, 26 таксонов приурочены к олигосапробной зоне, 31 таксон – к β- мезосапробной зоне и 4 таксона – к α-мезосапробной зоне. Очевидна тенденция ослабления процессов сапробизации водоема (рис. 2).

В данный момент оз. Донгузорун приурочено к нижней части олигосапробной зоны (S~0,7). Резкое понижение уровня сапробности озерных вод связано, по всей видимости, с отступлением ледника Донгуз-Орун-Кёль и ослаблением поступления вместе с талыми приледниковыми водами гумусовых веществ с обрамляющих территорий. Возраст исследованных озерных отложений составляет около 120 лет. 

 

Рис. 2. Многолетние изменения индекса сапробности (S) и его линейных трендов в озерах: Зеркальное (~200 лет); Донгузорун (~125 лет); Каракёль(~2000 лет).

Fig. 2. Long-term changes of saprobity index (S) and it’s linear trends in lakes: Zerkalnoe (~200 years); Donguzorun (~125 years); Karakel’ (~2000 years).

 

В оз. Верхнее Хаймашинское, из-за отсутствия панцирей в нижней и средней части колонки, расчет численных значений индекса сапробности (S) был проведен только в интервале 0-7 см (рис. 3). Это было сделано с целью оценки уровня антропогенной сапробизации водоема при его использовании для водопоя крупного рогатого скота. Всего в пробах было идентифицировано 31 таксон-индикатор сапробности. Из них только 3 характеризуют ксеносапробную зону; в группу таксонов, характеризующих олигосапробную зону, входят 11 таксонов. В группу таксонов, характеризующих мезосапробные условия, входят 17 таксонов (более половины), что является крайне неблагоприятным показателем для замкнутого бессточного водоема малого размера. Из них 9 таксонов характеризуют β-мезосапробную зону; 4 таксона характеризуют α и β-мезосапробную зону, и еще 3 таксона характеризуют α-мезосапробную зону, которая неблагоприятна для обитания представителей большинства представителей диатомовых водорослей. Расчет численных значений индекса сапробности (S) в верхней части ДО продемонстрировал значительный уровень загрязнения озера органогенными отходами (S=1,76–2,05), из-за выпаса крупного рогатого скота, а также некоторое увеличение численных значений S в более глубоких слоях осадка (рис. 3). Озеро относится к категории β-мезосапробых водоемов. 

 

Рис. 3. Изменение численных значений индекса сапробности (S) в верхней части колонки ДО: .. – оз. Верхнее Хаймашинское (0-7 см); ..  – оз. Нижнее Хаймашинское (0-13 см).

Fig. 3.Changes in numerical values of saprobity index in sediment samples.. – Verhnee Haimashinskoe Lake (0-7 cm.); .. – Niznee Haimashinskoe Lake (0-13 cm.). 

 

В оз. Нижнее Хаймашинское было идентифицировано 43 таксона-индикатора сапробности: 6 ксеносапробов; 13 олигосапробов; 17 β-мезосапробов; 4 α-мезосапроба. Еще 3 вида имеют более широкую сапробную приуроченность: 0-β; 0-α; β-α (по одному таксону).

Расчет численных значений индекса сапробности (S) в интервале 0-13 см показал меньшие численные значения (1,62-1,86) по сравнению с оз. Верхним Хаймашинским (рис. 3). Это связано, очевидно, с отсутствием организованного выпаса из-за крутых берегов и глинистой почвы вокруг оз. Нижнее Хаймашинское. В интервале 13-48 см створки диатомовых водорослей в исследованных образцах из колонки ДО отсутствовали.

 

Выводы

1. В первую очередь следует отметить специфику объектов исследований: все они в той или иной степени труднодоступны и, как следствие, изолированы от большинства форм прямого воздействия со стороны человека. В случае же, если такое воздействие имеет место, то его легко выявить, и это позволяет с большой долей уверенности говорить о природе протекающих изменений в каждом конкретном случае.

2. В озере Зеркальное наблюдаются пока незначительные тенденции к повышению показателя сапробности, что, по всей видимости, обусловлено освоением данного района и повышением рекреационной нагрузки.

3. Для озер Верхнее и Нижнее Хаймашинское характерны заметные отличия в степени сапробизации их вод. Это определяется различной интенсивностью выпаса на обрамляющих территориях.

4. В озере Донгузорун за последнее столетие наблюдается тенденция к снижению численных значений индекса сапробности, что, по всей видимости, обусловлено отступлением одноименного ледника, питающего данное озеро.

5. В озере Каракёль значимых тенденций изменения показателя сапробности не выявлено.

6. Разнонаправленность процессов сапробизации в исследованных озерах и их зависимость от местных, локальных воздействий, не позволяет пока делать далеко идущие выводы об изменении значений сапробности для района в целом.

 

Список литературы

1. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. – Тель-Авив, 2006. – 500 с.

2. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли – индикаторы природных условий водоемов в голоцене. – Л.: Наука, 1985. – 244 с.

3. Дарьин А.В., Калугин И.А. Реконструкция климата Горного Алтая по данным литолого-геохимических исследований донных осадков озера Телецкое // Известия РАН. Сер. Географическая. 2012. №6. С. 74-82.

4. Калугин И.А., Дарьин А.В., Бабич В.В. 3000-летняя реконструкция среднегодовых температур Алтайского региона по литолого-геохимическим индикаторам донных осадков оз. Телецкое // Доклады Академии наук. 2009. Т. 426, №4. С. 520-522.

5. Моисеенко Т.И., Разумовский Л.В. Новая методика реконструкции катионно-анионного баланса в озерах (диатомовый анализ) // Доклады Академии наук. Общая биология. 2009. Т. 427, №1. С. 132-135.

6. Моисеенко Т.И., Разумовский Л.В., Гашкина Н.А., Шевченко А.В., Разумовский В.Л., Машуков А.С., Хорошавин В.Ю. Палеоэкологические исследования горных озер // Водные ресурсы. 2012. Т.39, №5. С. 543-557.

7. Моисеенко Т.И., Разумовский Л.В., Каган Л.Я. Биоиндикация рН и ее приложение к историческим реконструкциям / В кН.: Т.И. Моисенко. Закисление вод: Факторы механизмы и экологические последствия. – М.: Наука, 2003. – Гл. 8. – С.174-199.

8. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли. / Под ред. А.И. Прошкиной-Лавренко. – М.: Советская наука, 1951. – 619 с.

9. Полякова Е.И. Диатомовый анализ. Методы палеогеографических реконструкций. – М.: Изд. МГУ, 2010. – С. 126-160.

10. Разумовский Л.В. Новейшая история озера Борое по результатам диатомового анализа // Водные ресурсы. 2008. Т.35, № 1. С. 98-109.

11. Разумовский Л.В., Гололобова М.А. Реконструкция температурного режима и сопряженных гидрологических параметров по диатомовым комплексам из озера Глубокого // Водные ресурсы. 2008. Т.35, № 4. С. 490-504.

12. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. / Под ред. В.А. Абакумова. – С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 320 с.

13. Соломина О.Н., Калугин И.А., Александрин М.Ю., Бушуева И.С., Дарин А.В., Долгова Е.А., Жомелли В., Иванов М.Н., Мацковский В.В., Овчинников Д.В., Павлова И.О., Разумовский Л.В., Чепурная А.А. Бурение осадков оз. Каракель (долина р. Теберда) и перспективы реконструкции истории оледенения и климата голоцена на Кавказе // Лёд и Снег. 2013. № 2 (122). С. 102-111.

14. Тушинский Г.К. Современное и древнее оледенение Тебердинского района / Побежденные вершины. – М.: Географгиз, 1949. – С. 263-297.

15. Appleby P.G. Sediment records of fallout radionuclides and their application to studies of sediment-water interactions // Water, Air and Soil Pollution. 1997. № 99. P. 573-586.

16. Appleby P.G., Oldfield F. The calculation of lead-210 dates assuming a constant rate of supply of unsupported 210Pb to the sediment / Catena 5. 1978. P. 1-8.

17. Hofmann G., Werum M., Lange-Bertalot H. Diatomeen in Sűβwasser-Bentos von Mitteleueropa / by ed. H. Lange-Bertalot – Rugell: A.R.G. Gantner Vertag K.G., 2011. – 908 s.

18. Nesje A. A piston corer for lacustrine and marine sediments // Arctic and Alpine Research. 1992. V.24, №3. Р. 257-259.

19. Renberg I. A procedure for preparing large sets of diatom slides from sediment cores // Journal of Paleolimnology. 1990. Vol. 4. P. 87-90.

20. Slàdeček V. System of water quality from biological point of view // Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol, 1973. – Sp.Is., V.7. – 218 p.

Статья поступила в редакцию 5.12.2016

 

Saprobity change assessment in small Сaucasus lakes by bioindication method (diatom analysis)

Vikenty L. Razumovskiy

Diatoms from sediment samples of the five minor lakes of Central and Western Caucasus was analyzed. For three lakes long-term saprobity numerical values changes trends (from 120 to 2000 years old) was made. Principle of unification hydrological parameters was used for saprobity numerical values reconstraction. Isotope dating data was used in this work. Saprobity numerical values changes of natural and anthropogenic origin was found. 

Key words: mountain lakes; diatom analysis; paleoreconstructions; bioindication; saprobity. 

 

Об авторе

Разумовский Викентий Львович – Razumovskiy Vikenty L. 

кандидат географических наук
младший научный сотрудник, Институт водных проблем РАН, Москва, Россия (Water Problems Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia)

nethaon@mail.ru

Корреспондентский адрес: 119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3, Институт водных проблем РАН.

 

 

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

 

К другим статьям Международной конференции 
«Экологическая физиология водных фототрофов: 
распространение, запасы, химический состав и использование».
V Сабининские чтения - 2016
 

 

 

 

На ГЛАВНУЮ

Карта сайта

К разделу ОБЗОРЫ, СТАТЬИ И КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ








ГЛАВНАЯ

НОВОСТИ

О ЖУРНАЛЕ

АВТОРАМ

12 номеров журнала

ENGLISH SUMMARY

ОБЗОРЫ И СТАТЬИ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ
МАТЕРИАЛЫ


АКВАРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
И  ИХ  СОДЕРЖАНИЕ


КОНФЕРЕНЦИИ

АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР

СТУДЕНЧЕСКИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТЫ

РЕЦЕНЗИИ


ПРИЛОЖЕНИЕ к журналу:


ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОПРЕДЕЛИТЕЛИ И МОНОГРАФИИ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АЛЬГОЛОГИЯ
СЕГОДНЯ


ИСТОРИЯ АЛЬГОЛОГИИ

КЛАССИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ


ПУБЛИКАЦИИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

ВЕДУЩИЕ АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЕ
ЦЕНТРЫ


СЕКЦИЯ  АЛЬГОЛОГИИ  МОИП

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ РАЗДЕЛ

СЛОВАРИ И ТЕРМИНЫ



НАШИ ПАРТНЕРЫ


ПРЕМИИ

КОНТАКТЫ

Новые публикации



Карта сайта






Рассылки Subscribe.Ru
Журнал "Вопросы современной альгологии"
Подписаться письмом


Облако тегов:
микроводоросли    макроводоросли    пресноводные    морские    симбиотические_водоросли    почвенные    Desmidiales(отд.Сharophyta)    Chlorophyta    Rhodophyta    Phaeophyceae    Диатомеи     Dinophyta    Prymnesiophyta_(Haptophyta)    Cyanophyta    Characeae    бентос    планктон    перифитон    кокколитофориды    Экология    Систематика    Флора_и_География    Культивирование    Химический_состав    Минеральное_питание    Ультраструктура    Загрязнение    Биоиндикация    Размножение    Морфогенез    Морфология_и_Морфометрия    Физиология    Морские_травы    Использование    ОПРЕДЕЛИТЕЛИ    Фотосинтез    Фитоценология    Черное_море    Белое_море    Баренцево_море    Дальний_Восток    Азовское_море    Каспийское_море    Чукотское_море    КОНФЕРЕНЦИИ    ПЕРСОНАЛИИ    ИСТОРИЯ    РЕЦЕНЗИЯ    Биотехнология    Динамические_модели    Экстремальные_экосистемы    Ископаемые_водоросли    Сезонные_изменения    Биоразнообразие    Аральское_море    

КОНТАКТЫ

Email: info@algology.ru

Изготовление интернет сайта
5Dmedia

ЛИЦЕНЗИЯ

Эл N ФС 77-22222 от 01 ноября 2005г.

ISSN 2311-0147